Das tägliche Str8ts
Das offizielle deutschsprachige Portal str8ts.de bietet Ihnen alle Informationen zum innovativsten Zahlenrätsel seit Sudoku. Außerdem finden Sie täglich zwei neue Rätsel mit wechselnden Schwierigkeitsgraden zum online spielen.
Sie kennen Str8ts noch nicht?
Werfen Sie einen Blick auf die Spielregeln oder gehen Sie eine Schritt-für-Schritt-Anleitung durch. Einmal angefangen zu rätseln wird Sie Str8ts nicht mehr loslassen!
Str8ts Symmetrisch
Weitere Str8ts finden Sie hier:
Hinweis: Die Bezeichnung "Symmetrisch" oder "Asymmetrisch" bezieht sich auf die Anordnung der schwarzen Kästchen im Spielfeld – diese sind entweder punktsymmetrisch oder zufällig verteilt.
...und noch mehr Str8ts:
- Str8ts spielen auf derwesten.de
- Str8ts spielen auf noz.de (Neue Osnabrücker Zeitung)
- Str8ts auf dem Portal der Augsburger Allgemeinen Zeitung
Str8ts – Das geniale Zahlenrätsel
Str8ts ist ein Logikrätsel und ähnelt dem bekannten Sudoku. Eine Besonderheit aber macht Str8ts zu einem noch spannenderen und abwechslungsreicheren Rätsel: Es müssen Zahlenstraßen gebildet werden, also aufeinanderfolgende Zahlenreihen (= "Straights", oder anders geschrieben "Str8ts"). Zusätzliche schwarze Felder begrenzen diese Straßen.
User-Kommentare
Legende der Rätselangaben unserer Kommentatoren
Folgende Codes werden von unseren Kommentaren verwendet:
Rätselnummer: benötigte Zeit (angegebener Schwierigkeitsgrad in Sternen) - zum Lösen Hilfszahlen genutzt: mit(m)/ohne(o) - Eigene Bewertung des Schwierigkeitsgrades in Sternen
Beispiel:
s2715: 6:01 (****) mit - ***
bedeutet: Das symmetrische Str8ts #2715 mit dem Schwierigkeitsgrad "teuflisch" (****) wurde unter Verwendung von Hilfszahlen in 6:01 Minuten gelöst. Der persönlich empfundene Schwierigkeitsgrad war jedoch nur "schwer" (***).
Kommentare
3413 ** 2:40 o
3413 ** 3:07 o
3413 **: 3:55 o
3412 * 1:03 o
3412 *: 3:05 o (drei Felder falsch! Bis ich die gefunden hatte...! :-( )
3411 **** 8:40 o
3411 **** 7:26 o
3411 ****: 7:12 o (vermutlich geht das um einiges schneller)
3410 6:15 o
Wenn ich schon die Zeiten von Feegles nicht erreiche, dann wenigstens die Zahlen der Zeiten
Jeder packt sich wahllos ein Stück Schnur, zieht fest daran - und binnen Sekunden haben alle ihr Stückchen für sich...
3410 *** 5:16 o Wenn der Knoten erst mal geplatzt ist ...
3410 ***: 8:45 o
3409 ** 2:01 o
3409: 4:30 o
3409 4:54 o
Hmh ja: #3921 - gute **** (hab vorsichtshalber zwei Kaffee zu den zwei Stück Schoko genommen. Und trotzdem länger gebraucht...)
3409 **: 6:11 o
Ja mei - was war das für ein Gewürge heute morgen! Trotz zweier Tassen Kaffee...
3408 * 0:52 o
3408 * 1:22 o
#3920 (***) **** Die Sternaufwertung sehe ich genauso. Bin das Rätsel leichtsinnigerweise ohne Schoko angegangen. Führte zu einem so genannten Schoko-Reset.
3408 1:40 o
3408 *: 2:17 o
Vive la Trance
Pourquoi vacances? Moi, je vive ici :)
Neid! T'es où là-bas? Bonnes vacances !
3407 ****: 8:07 o
3407: 9:30 o (und das alles trotz iPad-Gefummel... Grüße euch alle aus Südfrankreich!)
3407 9:06 o
3919 ** 7:12 o
3407 **** 6:37 m
Hätte ich es lieber heute vergessen! Nach den für mich echt happigen 2 Sternen die 4 mit Hilfszahlen angegangen ... was vermutlich aber gar nicht nötig gewesen wäre.
3407: 7:54 o
3406 3:25 o
3406: 4.16 o
3406 ***: 5:48 o
3405 4:05 o
3405 ** 3:01 o
Glaub ich nicht; für mich war #3917 ein ordentlicher ****. (Wer weiß, wie lange ich ohne gebraucht hätte...)
Gz jedenfalls.
Ist wohl eher ein ***?
3405 **: 4:34 o
3704 * 1:12 o
3404 * 1:31 o
3404*: 1:50 o
3403 8:41 o
Ok - heute ist mein Slow-down-Tag...
#3403 (****) Schoko alle: An dem hab ich elend lang rumgerätselt. In allen Dritteln - oben, unten, rechts, links ...
(Bevor jemand mitzählt - man kann die Rätselfläche auch drehen ^^)
3403 **** 7:02 o Überraschend schnell für 4 Sterne. Das untere Drittel hat mich aber geärgert!
3403 ****: 11:18 o (nach einem 'Dreher' auf B/C9 nahm das Elend seinen Lauf :-( )
(s3915, n2045)**, (w3233, a757)***, u3403m****
3402 *** 5:57 o Also mir fiel es jetzt nicht so leicht.
Ja.
3402 4:47 o - eher **
3402 *** 5:05 o
3402 ***: 5:09 o
3401 ** 2:54 o
3401 ** 3:55 o
3401 **: 3:13 o
Nun, da helfe ich doch gewe (gerne weiter) beim Er- und Durchsteigen mancher Gedankenwelt:
Feegles sind immer viele (kleine blaue Männer / T. Pratchett)
Schokostücke sind bei mir immer zwei. Und nicht blau.
Beides Helfer bei str8ts. Und Schoko schmeckt besser. Probieren hilft :)Die kleinen blauen Männer sind sich selbst genug, brauchen weder kleine noch große Helfer, richtig?
n2043*, (w3231, a755, u3401)**, s3913m****
3400 * 1:47 o
Beide waren happig - für die angegebenen Sterne
(...)
Nun, da helfe ich doch gewe (gerne weiter) beim Er- und Durchsteigen mancher Gedankenwelt:
Feegles sind immer viele (kleine blaue Männer / T. Pratchett)
Schokostücke sind bei mir immer zwei. Und nicht blau.
Beides Helfer bei str8ts. Und Schoko schmeckt besser. Probieren hilft :)
3400 * 2:00 o
u3400**, (s3912, w3230)***, (n2042, a754)m****
3399 8:14 o
Na ja - das waren auch viele. Und blau. Ich hab immer nur zwei. Aber die schmecken besser :)
#3399 fand ich durchaus vier Sterne wert.
3399 ****: 6:31 o
3398 *** 7:12 with a little help from my friends ...
3398 5:15 o
3398 ***: 5:54 o
3398 *** 8:34 o
3397 **3:46 o
3397 3:22 o
3397 **: 3:53 o
3397: 3:18 o (Zweitversuch)
3396 * 1:20 o
w3226: 5:28 o, n2038: 5:36 o, a759: 12:53 o (klarer Tageshöhepunkt!)
3908 7:53 o
3908: 7:21 o
3396 * 1:46 o
3396 *: 2:08 o
3395 ****: 9:22 o
#3395 (****) war halt ein echter Zwei-Stücker :)
w3225: 8:12 o, n2037: 4:01 o, a749: 5:04 o
3395: 10:53 o
3395 9:33 o - zweiter Versuch
Ich schließe mich Feegles Kommentar an - Hut ab, Meister Eckhardt
3395 **** 10:03 o
Hut ab, Meister Eckhart!
3395 **** 8:12 o
Danke für den Tipp. Hab mich seit längerem mal wieder an ein extremes getraut und bei #475 eine Feegles-kompatible Zeit erzielt. Die Nudeln waren aber schon länger her...
(Normalerweise werde ich bei den extremes immer extrem misstrauisch, wenn es flutscht.)
Habe das extreme probiert und bin fertig geworden!
Vielleicht liegt es ja auch einfach an der Entspannung in der wohlverdienten Freizeit.
475 ***** 10:41 m
In der Tat: Feegles wieder mal in einer anderen Dimension. Ob`s an den Nudeln liegt? Die sind doch eigentlich eher was für Dauerläufer, nicht für Sprinter.
mhm - bei deinen Zeiten müsste es 'Nudelaufrenn' heißen.
3394 *** 6:24 o
3394 *** 4:36 o
Vergesst Schoki und Rotwein - Nudelauflauf müsst ihr essen!
Nun ja ... #3394 brachte mich bald - nicht zum Wein, sondern zum Weinen. Schien ganz leicht, war aber für mich irgendwie vertrackt. Jedenfalls war nach der Lösung die Schoko schon lange alle...
w3224: 3:31 o, n2036: 6:42 o, a748: 5:01 o (bin also mit deinen Bewertungen wieder vollkommen einverstanden)
3394: 6:21 o
3394 7:26 o
für mich Rotwein erst nach Fertigstellung der Rätsel.
Bei gewissen Weinen ist das Rätsel nämlich ganz schnell wurscht ....
3394 ***: 7:16 oo(hne Schoko - @gewe: Danke für diese präzisen Maßeinheiten, bes. die Rotwein-Skala... ;-) )
Sicher?
Ich schätze auch Deutschlehrer. Und versuche folglich, mich so präzise wie möglich auszudrücken. Gelingt vielleicht nicht immer. Ich hatte die str8ts-Meldung für den Begriff 'Zahlen' gelobt, weil ich für die Straßen Wertebereiche im Kopf hatte. Dass also für eine 'Straße' nicht nur unterschiedliche Symbole (oder Ziffern) gesucht werden, sondern eben Zahlen innerhalb eines der möglichen Wertebereiche.
Alles richtig: Bei 0,1,..., 8,9 handelt es sich um zehn Ziffern, mit denen man alle nur denkbaren Zahlen (im Zehnersystem) bilden kann. Gleichzeitig sind sie aber auch die ersten natürlichen Zahlen, vor allem mit einer bestimmten Reihenfolge, auf die es bei Str8ts schließlich ankommt.
Schade übrigens, dass Mathelehrer dir "Begreifen" bisher nicht vermitteln konnten. Das liegt aber häufig auch daran, ob man überhaupt etwas begreifen will.
Aber hmmm ist ernst gemeint ... ist nämlich Begreifen, das mir Mathelehrer bisher nicht vermitteln konnten. Ich hatte verstanden, dass mehrstellige Zahlen aus Ziffern gebildet werden. Die Erkenntnis, dass in den Kästchen hier keine Ziffern, sondern Zahlen stehen, verdanke ich gewe.
zitiere gewe:
So etwas fördert Denken mehr als Schokolade.
Hmh, Jens hat schon mal präzise analysiert, dass es sich nicht um Süss-Schoko handeln könne.
Also:
a) 50%/70%/90% (ist für die Knabber-/Lutschdauer irrelevant) Schoko pur.
b) Stückgröße: 2 handelsüblich vorgenutete. (Entspricht 1 Lindt-Norm)
c) ** == 1 Stück Norm (1/2 Stück Lindt) [bei extremes wechsele ich auf die Rotwein-Skala ^^]
Genügt das? Und: Schoko außerhalb der Reichweite von Brüdern und Katzen aufbewahren.
Ich tippe auf "auf der Zunge zergehen lassen". Hab ich früher auch gemacht - bis mein Bruder den Rest der Tafel verputz hat und für mich nichts übrig blieb. Tatsache: Auch zerbeißen macht Freude!
3905 **** 7:57 m
3393 ** (*) 1:42 o
Wäre es nicht mal an sinnvoll, das Geheimnis um Deinen Zeit-pro-Schokostück-Wert zu lüften? Meiner liegt bei etwa 10 sec./Stück (mit abbeißen), und für ein normales **** bräuchte ich dann rund 50 + x Schokostücke. Da müsste ich mir allein schon aus gesundheitlichen Gründen überlegen, ob ich überhaupt Schoko-gestützt ein Rätsel angehen sollte ;-) . Zudem ist "Stück" als Wert ja auch relativ....
3393 2:37 o
zitiere Michael:
Nun ... der Begriff 'Mathelehrer' ist für mich aus einer Reihe von Gründen positiv besetzt.
Die str8ts-Meldungen sind glaube ich eine Spur präziser in der Wortwahl; dort wird nur von 'falschen Zahlen' reportiert ('Ziffer' wäre nicht komplett richtig - sie sind nur Symbole, die durch eine andere Liste anderer Symbole mit eindeutigen Zuordnungen ersetzt werden könnten)
3393: 4:01 o (Die vier "Falschziffern" am Schluss - "Fehler" darf man ja ab jetzt nicht mehr sagen ;-) - haben 1:41 Zeit gekostet)
Übrigens immer wieder interessant, was der Begriff "Mathelehrer" bei einigen auslöst, aber klar: Ein Anfangsfehler, z.B. ein falsch abgeschriebenes Vorzeichen, kann zu keinem richtigen Ergebnis mehr führen (obwohl das einige Kids trotzdem schaffen, die machen dann Mehrfachfehler oder haben andere Quellen ;-). Dass nach Beseitigung eines "Urfehlers" beim Programmieren alles Folgende perfekt ist bzw. sein kann (gewe), erstaunt mich. Beim Str8ts führt eine falsche Ziffer am Anfang offenbar zwangsläufig ins Elend (z.B. wie heute gesehen zu 15 Falschziffern). Oder doch nicht? Es kommt wahrscheinlich drauf an, welche Wichtigkeit die Ziffer für das Weitere hat, irgendeine "Randziffer", z.B. eine 7 statt einer 9 (zu einer 8 gehörig) mag unproblematisch sein.
3393 ** 3:23 o
3393 **: 3:02 o
3392: 1:57 o
3392 * 1:24 o
3392 *: 2:47 o
3392 * 2:27 o
3391 **** 12:42 o
3391 9:31 o
==>
zitiere Feegles:
Die kleinen Blauen Männer weigern sich, harte Brocken wahrzunehmen. Das sind sie doch schon selbst. Man weiß doch: "eine verschlossene Tür? Wozu haben wir unseren Kopf!"
#3391 (****) war, vermute ich mal, mit Vermutungen fix zu lösen. Wenn man auf eindeutige Deduktion Wert legte, dauerte es ein wenig - im letzten Viertel (bei mir). 2 Stück Schoko reichten aber aus.
3391 **** 4:26 m
3391 ****: 10:07 o (in der Tat, das Rätsel hatte was!)
3391: 15:43 o (ein echt harter Brocken, bin gespannt auf eurer Zeiten)
s3903**, (n2033, a745)***, (u3391, w3221UR)m****
3390 11:03 o
Liegt´s an der Hitze ?
Wenn´s morgen wieder so warm wird, lass ich mich von der Polizei beschatten.
3390 *** 8:10 o
Nun, einen Mathlehrer muss man nicht über abgeleitete (oder implizierte) Fehler belehren :)
Deutlicher wird die "1-Fehler-Ursache" beim Programmieren mit Compiler: 1 Syntax-Fehler führt zu einer (fast) endlosen Kette von Fehlermeldungen. Beseitigt man den ersten Fehler, verschwindet auch der Rest.
(Man könnte das als (inverse) "Feegles-Relation" bezeichnen: beginnt einer zB eine Schlägerei, sind sofort alle dabei.)
Ob sich die Zahlen geschüttelt haben? Dein Mathelehrer war wohl nicht nur Philosoph, sondern auch mit einer gehörigen Portion Humor ausgestattet. Ein seltenes Exemplar... Vermutlich wusste er um Feegle-spezifisches Tempo beim Problemlösen :)
Mein schönstes (Fehler)Stück in der Oberstufe: a+a=a² ... tja, da war mein Lehrer SEHR begeistert - und hat Teilpunkte gegeben. Philosophisch betrachtet hat er also mich als fehlerhaftes Wesen anerkannt :-)
3902 * 1:42 o
3390 *** 4:21 o
Ein Zahlen-Schüttelreim.
Tja, der Mensch als Folgefehler ? Interessanter Gedanke....
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.