Das tägliche Str8ts
Das offizielle deutschsprachige Portal str8ts.de bietet Ihnen alle Informationen zum innovativsten Zahlenrätsel seit Sudoku. Außerdem finden Sie täglich zwei neue Rätsel mit wechselnden Schwierigkeitsgraden zum online spielen.
Sie kennen Str8ts noch nicht?
Werfen Sie einen Blick auf die Spielregeln oder gehen Sie eine Schritt-für-Schritt-Anleitung durch. Einmal angefangen zu rätseln wird Sie Str8ts nicht mehr loslassen!
Str8ts Symmetrisch
Weitere Str8ts finden Sie hier:
Hinweis: Die Bezeichnung "Symmetrisch" oder "Asymmetrisch" bezieht sich auf die Anordnung der schwarzen Kästchen im Spielfeld – diese sind entweder punktsymmetrisch oder zufällig verteilt.
...und noch mehr Str8ts:
- Str8ts spielen auf derwesten.de
- Str8ts spielen auf noz.de (Neue Osnabrücker Zeitung)
- Str8ts auf dem Portal der Augsburger Allgemeinen Zeitung
Str8ts – Das geniale Zahlenrätsel
Str8ts ist ein Logikrätsel und ähnelt dem bekannten Sudoku. Eine Besonderheit aber macht Str8ts zu einem noch spannenderen und abwechslungsreicheren Rätsel: Es müssen Zahlenstraßen gebildet werden, also aufeinanderfolgende Zahlenreihen (= "Straights", oder anders geschrieben "Str8ts"). Zusätzliche schwarze Felder begrenzen diese Straßen.
User-Kommentare
Legende der Rätselangaben unserer Kommentatoren
Folgende Codes werden von unseren Kommentaren verwendet:
Rätselnummer: benötigte Zeit (angegebener Schwierigkeitsgrad in Sternen) - zum Lösen Hilfszahlen genutzt: mit(m)/ohne(o) - Eigene Bewertung des Schwierigkeitsgrades in Sternen
Beispiel:
s2715: 6:01 (****) mit - ***
bedeutet: Das symmetrische Str8ts #2715 mit dem Schwierigkeitsgrad "teuflisch" (****) wurde unter Verwendung von Hilfszahlen in 6:01 Minuten gelöst. Der persönlich empfundene Schwierigkeitsgrad war jedoch nur "schwer" (***).
Kommentare
Jap - keine Ahnung mehr, wieso x#505 anstand. Da ich x#504 schon gemacht hatte, und stets nach den Nummern schaue, müsste mir (allein schon deswegen) eine Wiederholung aufgefallen sein. Allein .. der Mensch denkt und die Technik lenkt...
3598 *** 6:31 o
Das war echt ein moderates extrem - erinnert mich an Sabine.
3598 *** 4:45 o
Umgekehrt gefragt: Was meint ihr mit x505? Bei mir heißt#s derzeit: "#504, February 16 - February 22:
The Weekly Extreme Str8ts Puzzle". e5o5 käme demnach erst nächste Woche, oder?
Du meinst "x505", oder? Wie lange hat's bei Dir ungefähr gebraucht?
a952 ** 07:19 o
n2240 ** 06:36 o
w3428 ** 08:00 o
3598 ***: 3:11 o
3598 3:51 o
heute leichtes Jogging
3597 ** 3:22 o
3597 ** 2:41 o
4109 (8:27 o) war für mich der Horror, das habe ich erst nach mehreren Fehlstarts hingekriegt. Offenbar gibt`s einfach Spiele, bei denen man einen blinden Fleck hat.
3597: 3:20 o
3597 3:45 o
u3597 ** 05:58 o
x505 ***** 12:05 m
3597 **: 3:19 o
So isses, WoSch sieht`s etwas zu locker. Immerhin habe ich´s gerade in 13:27 o geschafft, aber nicht im Erstversuch. Seit Langem allerdings wieder ein machbares Extreme, das war die letzten Male echt frustrierend und spaßfrei.
Ja. Endlich mal ein vernünftig leicht lösbares Extreme :) Wenn ich auch nicht an deine Zeit heran reiche. Bei Extremes bin ich immer erschrocken, wenn es schon fertig ist - bis zur letzten Zahl fürchte ich den coolen. maschinellen Rückschlag
3596 * 1:44 o
:-) Ein Zahlen-Schüttelreim
3596 1:47 o
3596 * 1:29 o
a950 **** 08:55 m
n2238 **** 06:30 o
w3426 **** 07:01 o
Ja, das gilt auch für e504, was eher ein mittlerer **** zu sein scheint (8:14 o)
Heute läuft der Laden: w3426: 5:58 o, n2238: 5:10 o, a950: 3:49 o
3596: 2:04 o
3596 *: 2.37 o
3595: 9:41 o
3595 **** 9'
3595 9:04 o
3595: 10:48 o
u3595 **** 16:50 m
a949 *** 10:53 o
n2237 *** 06:30 o
w3425 *** 10:33 o
3595 ****: 7:46 o
Diesmal stimme ich dir zu. Ging mir auch so
3594 4:49 o
verdrehte Welt?
3594 *** 6:21 o
3694: 4:21 o
a948 ** 14:09 o
n2236 ** 06:35 o
w3424 ** 09:34 o
3594 ***: 4:24 o
3593 ** 4:55 o
3593: 5:59 o (auf dem ungewohnten Tablet; mit "Zweier im oberen Schwierigkeitsbereich" wäre der gut beschrieben)
Ja, komisch :) Ich habe das ganz anders erlebt. Nicht nur gefühlsmäßig.
#3593 (**) * war blitzschnell fertig
#4105 (****) brauchte mehrere Anläufe, weil ich nicht tickte, was ich falsch gemacht haben sollte...
Gefühlsmäßig muss ich dir Recht geben.
4105 6:19 o
3593 4:17 o
4105 fand ich wirklich schlicht - ausgleichende Gerechtigkeit für gestern :)
3593 fand ich allerdings auch recht einfach. Da bin ich sogar knapp unter 5 min. geblieben. Ich glaube, zum ersten Mal in meinem Leben schneller als WoSch. Uff :)
u3593 ** 06:55 o
3593 **: 5:01 o
Da hab ich mich mit dem ** deutlich schwerer getan als mit dem ****. Komisch! Ging das nur mir so? Ich rätsle...
Das find ich jetzt übertrieben. Doch ich habe mich dem auch schwer getan. Wenns nicht nur an meiner Tranigkeit lag, dann weil's eher ein 4Sterner war.
3592 1:47 o
a946 **** 11:33 o
n2234 **** 12:10 o
w3422 **** 10:11 o
@Jens: Danke für die Erleuchtung; hab' Dein System jetzt verstanden
3592 *: 2:27 o
u3592**, (w3422, n2234)***, (a946, s4104m)****
Jens, was möchtest Du damit sagen?
u3591 **** 10:20 o
a945 *** 07:04 o
n2233 *** 08:55 o
w3421 *** 12:15 m
x503 ***** 27:26 m
3591: 10:50 o (nach rekordverdächtigen 24 falschen Ziffern habe ich mich nicht beirren lassen, also halbes Spiel zurück zur Fehlerquelle und weiter, hat trotzdem Spaß gemacht)
3591****: 7:17 o
Vollkasko-Dauer-Zustimmung meinerseits ;-)
3590: 4:19 o
Naja. Ich nehme (wie wahrscheinlich alle) HZ ja nur, nachdem ich schon minutenlang ergebnislos und verzweifelt auf Kästchen geglotzt habe. Geschwindigkeit spielt dann wirklich keine Rolle mehr :)
3590: 5:13 o (Fehlersuche am Schluss mal wieder, das kostet Zeit)
@WoSch: Klar, Sturm, aber was mich heutzutage nervt, sind der Dauer-Alarmismus und das Vollkasko-Denken.
3590 ***: 3:50 o
Hoffentlich kommt ihr alle gut durch den Sturm!
Sicherlich benutzen wir alle HZ, allerdings meist nur im Kopf, seltener tatsächlich aufgeschrieben. Wenn das Kurzzeitgedächtnis nicht mehr vieles gleichzeitig bewältigt, braucht man mehr Zeit, sich alles zuverlässig zu merken. Dann kommt man mit Aufschreiben von HZ schneller zur Lösung.
s4102*, (w3420, n2232)**, (u3590,a944)***
Das ist richtig. Wenn ein Durchbruch erzielt ist, ergibt sich meist der Rest von alleine. Einer der Gründe, warum ich kein Suduko mehr spiele.
Da ich nicht (übermäßig) auf Zeit achte, ist das Abklicken weniger schlimm, mehr ein Ausklang.
3589 3:30 o
Mit HZ arbeiten hat auch einen weniger interessanten Nebeneffekt: Gegen Ende wird es dann ein ödes Klicken ohne Hirn - mal früher, mal später :)
3589 ** 3:14 o
3589 ** 3:15 o
u3589 ** 07:35 o
x503 ***** 27:26 m
4101: 7:59 o (Zweitversuch)
3589: 2:35 o (Drittversuch)
3589 **: 3:12 o
3588 1:49 o
3588 * 1:09 o
3588 * 1:58 o
a942 **** 06:04 o
n2230 **** 06:27 o
w3418 **** 10:48 o
3588 *: 1:57 o
3587: 6:27 o
3587 **** 6:41 m
3587: 6:42 o
u3587 **** 11:03 o
a941 *** 08:45 o
n2229 *** 11:10 o
w3417 *** 08:19 o
3587 ****: 6:41 o (lief eigentlich ganz flott)
3586 *** 13:51 o
3586 *** 11:43 m
Ikarus ist gelandet! Unsanft :-(
Ich hab´ gestern keins von beiden geschafft ...
4098 1:57 o
3586 4:35 o
3586: 6:50 o
3586 ***: 5:29 o
a940 ** 06:44 o
n2228 ** 07:29 o
w3416 ** 09:35 o
Feine Metaphorik, Mann! Ob`s ein Brite als besser hingekriegt hätte? Dennoch sehe ich das Rätsel unterm Strich eher wie WoSch, kurzum: ja, schwer, aber nicht extrem schwer, wie auch die durchaus akzeptablen Zeiten zeigen. Festhalten sollten wir aber: Sieben Anfangsziffern ist Minimal-Rekord, wenn ich mich recht erinnere, lag der bisher bei acht.
3585 ** 3:45 o
s4097 hat nur eine vorgegebene Ziffer, die wie eine separierte Insel zwischen Atlantik, Nordpolarmeer und Nordsee umgeben von unbekannten Ländern wirkte, war daher für kontinentale Str8ter klar ein extrem schwerer Brocken.
3585 ** 2:08 o
Bei mir war`s die WoSch-Falle, es nämlich zu leicht zu nehmen, so dass ich nach ein paar Minuten neu starten musste:
4097: 11:06 o
3585: 5:19 o (das war der tiefe Frust über den vorigen Zweitversuch ;-))
3585 **: 3:11 o
u3585 ** 05:05 o
3584 2:57 o
3584 * 1:42 o
3584 *: 2:02 o
cool, entspannt, bravourös -- wie immer
3583 **** 10:09 m
Am Ende hab ich echt 1, 2, oder 4 gespielt ... diesmal war links oben echt verkorkst. Da denkst du "Ah, der Knoten ist geplatzt", als es links oben plötzlich voll wurde, dann hing ich links unten... haariges Teil.
3583 **** 22:17 o
#4094 (**) +
#3583 (****) +
Dem schließe ich mich an. Schoko war zu Ende beim 4Sterner. Obwohl ... es war ein abgebrochenes Stück und ich hatte schon vorab dran geknabbert ...
u3583 **** 18:14 o
a937 *** 12:01 o
n2225 *** 10:53 o
w3413 *** 06:51 o
x502 ***** 32:40 m
3583 ***: 7:55 o
Für beide ein halber Stern Zuschlag, jedenfalls nach meinem Eindruck.
Naja, das Gefühl des Formular-Ausfüllen hatte ich nur beim 1-Sterner (ich brauche auch sonst immer etwas länger für Formulare), aber nicht beim ***-Sterner.
Genügsame eilen mit Weile ;-))
3582 *** 6:32 m (die verflixte linke unetere Ecke)
@Cruiseader: An der Hast werde ich wohl nichts ändern :-)
3582: 6:41 o
3582 *** 11:52
a936 ** 05:03 o
n2224 ** 05:36 o
w3412 ** 06:53 o
3582 ***: 4:39 o
Der Michael hat mich durchschaut... =)
3581 ** 2:50 o
Aber hallo!
Ich habe für beide eher überdurchschnittlich Schoko gebraucht. Vielleicht war ich auch nur blind ... (Leute die auf Schoko starren)
lol ... wollte "Rückschritt" grafisch simulieren, nimmt das Board hier aber als html-Code, daher verbale Beschreibung: Löschpfeil nach links. Jetzt ist die Botschaft hoffentlich durch.
... setzt. Bedeutet dann, "zurück zum letzten Tabinhalt", also gähnende Leere. Taucht meist dann auf wenn Du zu hastig oder zu unbekümmert spielst. Probier's mal aus, lässt sich leicht simulieren. Mit Rückschritt meine ich übrigens den da:
...
Ist mir auch schon passiert. Das geschieht dann, wenn Du außerhalb der Felder einen "Rückschritt" (
u3581 ** 03:25 o
4093 **** 3:01 o im 2. Durchlauf
3581 ** 1:51 o im 2. Durchlauf
3581 3:02 o
3581: 2:01 o
3581: 2:19 o
3581**: 2:30 o
Da bin ich aber mal gespannt auf die Auflösung. "omS" ist ja klar, aber "ovvp9s"? "ohne / viele vollidiotische peinliche Neuns" oder was ;-)? Aber vermutlich hast du im Tran die komischen Zeichen, die man eingeben muss, um hier was zu posten (wie heißen die nochmal?), versehentlich mitgeschickt. Ich scheitere auch immer wieder dran. 2579u!
3580 * 1:33 o
Ich puzzle gerne - analog. Warum ich mit großer Freude den Esstisch in den Ferien mit tausend bunten Pappstückchen blockiere, wurde von meiner Familie immer noch nicht verstanden - aber immerhin akzeptiert. Inzwischen habe ich eine Sperrholzplatte, die unter dem Sofa verschwinden kann. Die Puzzle werden also auch "passend" zum Sofa ausgewählt. Wofür man sich begeistert, kann so unterschiedlich sein. Wichtig ist doch lediglich, dass man sich begeistert!
4092 *** 4:40 o
3580 * 0:58 o
a934 **** 08:18 o
n2222 **** 14:20 o
w3409 **** 09:28 o
w3410: 7:59 o, n2222: 11:33 o (eineinhalb Hörner), a934: 4:42 o
Das SZ-Rätsel heute sah erst übel aus mit nur 9 vorgegebenen Ziffern, war auch etwas ungewöhnlich, ließ sich aber recht flüssig lösen.
3580: 1:44 o
3580: 1:33 o
3580: 1:35 o
3580 *: 1:37 o (hach, was bin ich stolz auf mich ;-) )
3579 **** 8:44 m
w3409: 5:19 o, n2221: 5:57 o, a933: 6:06 o
Zu leicht? Mitnichten - ziemlich normale ** bzw **** (#3579) - hat fast 2 Stück Schoko gebraucht. Nun, ich fühle mich auch nicht als 'crack'. Dass du 4089 doch noch gelöst hast, freut mich mit - so eine gewisse Verbissenheit zahlt sich aus :)
3579 ****: 7:43 o (mit leichtsinniger und natürlich falscher Setzung auf C6)
u3579 *** 19:28 o
a933 *** 06:13 o
n2221 *** 05:51 o
w3409 *** 19:42 m
3579: 7:26 o (Zweitversuch)
s4091*, n2221**, a933***, (w3409, u3579m)****
War das nicht die x-wing-Geschichte?
4090: 1:29 o
3578: 5:53 o
3577: 1:41 o
zitiere gewe:
Ich weiß nicht, wie das korrekt heißt: Ich meinte zwei Kandidaten, die nur in zwei bestimmten Zellen einer Reihe/Spalte vorkommen können und damit aus allen anderen Zellen derselben Reihe/Spalte auszuschließen sind. Das hat mir an einer Stelle des gestrigen Rätsels quasi die Tür geöffnet. Deshalb "entscheidendes Doppel"...
*Humpf* Manche Bretter verstecken sich aber auch in den äußersten Ecken...
Aber nicht die dicken Bretter, die man bohrt, sondern die vor`m Kopp... schließe mich dir an:
4090: 3:21 o
3578: 5:01 o (Zweitversuch)
a932 ** 12:14 o
n2220 ** 07:30 o
w3408 ** 05:51 o
4090 * 2:38 o
3578 *** 7:39 o
3578 ***: 4:41 o
Das ist schade. Ich weiß auch nicht, was ein 'entscheidendes Doppel' ist - außer im Tennis, Davies-Cup. Der 'erste Blick' enthüllte mMn alles Wesentliche. Nur einmal gab es eine 347, 34, 347 zu erkennen - mit welcher Kombination eine Reihe weiterer Ziffern 'enthüllt' wurden.
Wird schon wieder :)
Mit deinen Zeiten schießt du für heute den Vogel ab, Chapeau! Mit 2:31 o beim 3577 war mein Tag nach langer, langer Denk- und Frustphase beim 4089 noch halbwegs gerettet, aber ich muss gestehen: 4089 ist nichts für mich, keine Ahnung, was ein "entscheidende Doppel" ist, kein Zugang zu dem Teil, auch ein "zweiter Blick" half nicht, und vor allem: null Spaß!
3577 ** 2:33 o
@ Amillio: Vielleicht haben wir uns das Brett vorm Kopf geteilt. Glückwunsch zu deiner Standhaftigkeit ohne HZ zu arbeiten. Ohne wäre ich nie an diese Zeit rangekommen.
3577: 1:41 o
Ersteres geht mit Sicherheit noch schneller, wenn man nicht wie ich minutenlang nach dem entscheidenden Doppel sucht. Danach lief's wie von allein.
3577 ** 2:28 o
u3577 ** 05:09 o
x501 ***** nrlglb – meines Erachtens nicht rein logisch lösbar; macht mir dann keinen Spass, da Raterei
Diesem Wunsch entspricht 4089 voll. Höchstwahrscheinlich muss ich zum ersten Mal seit langer Zeit vor vier Sternen kapitulieren. Ein trauriger Tag.
3577 **: 3:11 o
Willkommen im Club :)
Bei den meisten extremes stehe ich auch irgendwann recht ratlos da. Die 'fortgeschrittene Logik' liegt mir wohl nicht, oder interessiert mich nicht - und Stunden habe ich auch nicht immer Zeit.
Da schließe ich mich gerne an, für die letzten Extremes, auch für das von Cruiseader als "rein logsich" zu lösende #500, haben bei mir weder Verstand noch irgendwann Nerven oder Geduld gereicht.
3576 * 1:37 o
Und das Extreme diese Woche? Wäre das dann nicht etwas für Dich? Ich selbst bin zu doof dafür, bin mindestens 3x gescheitert und zu keinem Ende gekommen :-(
w3406: 5:14 o, n2218: 6:53 o, a930: 5:07 o
3576: 1:50 o
3576 * 1:06 o
3576: 1:29 o
a930 **** 08:45 o
n2218 **** 11:53 o
w3406 **** 08:18 o
3576 *: 2:02 o
3575: 4:48 o
3575 5:34 o
2x ***, da gehe ich mit Feegles konform
3575 **** 5:44 o
Die 2 Sterne fühlten sich haariger an, als die 4 Sterne. Beide 3 Sterne?
w3405: 7:26 o, n2217: 7:18 o, a929: 6:26 o
3575: 6:15 o (lief bei mir fast flüssiger als der Zweier)
3575 **** 12:24 o
3575 ****: 8:11 (ein bisserl Raterei war leider auch dabei)
3574 4:16 o
3574: 6:19 o (nach 3:23 mussten noch 5, dann sogar 8 Fehler gesucht werden)
3574 *** 2:55 o
Dabei hatte ich es heute gar nicht eilig ...
3544 *** 3:33 o
3574 ***: 3:57 o
3573: 4:01 o (sehr zähe Hirnwindungen heute offenbar bei mir)
3573 2:52 o
3573 ** 2:39 o
3573 ** 2:29 o
3573 **: 3:20 o
3572 * 1:11 o =)
3572 * 1:12 o
a926 **** 07:27 o
n2214 **** 08:58 o
w3402 **** 06:46 o
3572 *: 2:00 o (Punktlandung)
3572: 1:09 o
3572: 1:38 o
Mir würde schon reichen, wenn die Vortages-Str8ts - besser noch die der letzten drei Tage oder der letzten Woche - nochmal spielbar wären, denn manchmal reichen Zeit, Technik, Urlaub oder Nerven einfach nicht fürs tägliche. Ich habe das so ähnlich auch irgendwann mal vorgeschlagen - ohne Erfolg. Trotzdem hat sich Daniel, unser Admin, auch schon sehr flexibel gezeigt, als ich z.B. mal darum gebeten hatte, Zugang zu den Uralt-Kommentaren der Anfangszeit zu bekommen - als ich mich als kleiner Str8ts-Anfänger mit miesen Zeiten und null Ahnung von Fachsprache (was gab es damals für Bewertungsorgien!) noch gar nicht getraut habe, mit den Meistern und Profis in Kontakt zu treten ;-).
Einige Bemerkungen zu vergangenen Kommentaren:
Kommentar # 3519 von Feegles: Mir könnten wahrscheinlich jede Woche die gleichen Str8ts vorgesetzt werden, ohne dass ich es beim Lösen merken würde. Aber wenn man es dann doch merkt, ist es eben nicht mehr spannend. Lösungszeiten für ein Str8ts interessieren mich nicht, es überwiegt einfach die Freude am Lösen (ob mit oder ohne Hilfszahlen)
Kommentar #3285 von Michael: Ich habe vor etlichen Jahren damit angefangen, die vorhandenen Str8ts nach Mustern zu ordnen. So kann ich inzwischen recht schnell überprüfen, ob bei gleichem Muster auch die vorgegebenen Startzahlen übereinstimmen.
Und noch eine Bitte an alle Mitstreiter (-str8ter). Können wir nicht mal eine Petition loslassen, dass auch die Str8ts der Anfangsjahre wieder einmal im Internet abrufbar sind - natürlich unter ihrer Originalbezeichnung. Oder bin nur ich an den alten Str8ts interessiert? Ich wäre jedenfalls sehr dankbar, wenn mir solche Str8ts aus den ersten Jahren zur Verfügung gestellt würden.
3571 **** 23:17 o
Dort kannst Du die damals nicht gezeigten s4075 und s4076 finden. Es gab also keine wirkliche Lücke.
(n2213, s4083, a925)**, w3401***, u3571m****
3571: 14:18 o (in der Tat ein harter Brocken)
3571 **** 6:19 m
3571 ****: 8:31 o (da war ich zwischenzeitlich ziemlich aus der Spur geraten!)
Nichts leichter als das! Ich hab mir einfach beim * Zeit gelassen :)
Zwei Anmerkungen:
1. Wie schaffst du das, Jürgen?
2. Bei symmetrischen Str8ts gibt es bei 10 schwarzen von 40 Feldern (das ganz in der MItte lasse ich mal unberücksichtigt) 40 über 10, also 847.660.528 Möglichkeiten. Klar, dass dies noch nicht alles über die tatsächlichen Möglichkeiten aussagt (wenn ich in ein paar Jahren in Rente bin, kann ich`s mal genauer berechnen), die Anzahl symmetrischer Str8ts ist aber mit Sicherheit nicht erschöpft.
3570 2:55 o
Toll! *** schneller * ! Das muss man erst einmal nechmachen!
Vor einigen Tagen gab es doch kein symmetrisches Str8ts. Vielleicht hat einfach der "Nachschub" nicht geklappt und es wurde auf Wiederholungen zurückgegriffen.
3570 *** 2:35 o
3570 *** 3:28 o
Und? Warst du 2020 schneller als 2016? :-)
(s4082, a924, u3570)**, (w3400, n2212)***
3570: 3:43 o
3570 ***: 4:39 o
Ergänzung (nach genauerer Prüfung):
Auch #4078 - #4080 sind Wiederholungen von #2617 - #2619.
3569: 4:03 o (Zweitversuch)
3569 ** 3:33 o
3569 ** 2:45 o
"SCHULMEISTER Nun komm, du Esel, und gib Acht! Ich will dir sagen, wie du es (...) machen mußt, um dich genial zu stellen: du mußt entweder völlig das Maul halten, - dann denken Sie, Donnerwetter, der muß viel zu verschweigen haben, denn er sagt kein Wort; - oder du mußt verrücktes Zeug sprechen, - dann denken sie, Donnerwetter, der muß etwas Tiefsinniges gesagt haben, denn wir, die wir sonst alles verstehen, verstehen es nicht; - oder du mußt Spinnen essen und Fliegen einschlingen, - dann denken sie, Donnerwetter, der ist ein großer Mann (...)"
Meist stimmt's. Beim #500er jedoch kann man den Kopf hochhalten statt ihn sich zu zerbrechen …
3569 **: 3:44 o
Was die Extremes angeht: Hier darf ich nich mal Grabbe (3,4) zitieren (es geht um 'Naturhistoriker'), denen ich mich in Bezug auf die Extremes doch sehr, sehr nah nahe fühle:
"EINER VON IHNEN. Nicht verzagt, meine Herren! Die Wissenschaft ruft! Lassen Sie uns noch einmal probieren! Mutig! Noch einmal die Köpfe zerbrochen!
ALLE VIER. Noch einmal die Köpfe zerbrochen!
Sie schlagen sich mit den Steinen vor die Köpfe, daß die Funken stieben, bringen nichts heraus, und entfernen sich fluchend."
(a923, w3399, n2211)*, u3569**, s4081****
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.