Hier finden Sie jeden Tag zwei neue Rätsel, die Sie direkt am Bildschirm lösen können: Klicken Sie mit der Maus auf ein weisses Feld und geben Sie die Zahl über die Tastatur ein. Mit dem Doppelpfeil ">>" rechts neben der Zeitanzeige kann man den Zeitzähler kurzzeitig anhalten. Tipp: Wenn Sie mehrere mögliche Kandidaten (kleine Merkzahlen) für ein Feld notieren möchten, geben Sie einfach mehrere Zahlen ein. Diese werden dann automatisch verkleinert dargestellt. Natürlich können Sie das Rätsel auch ausdrucken: Klicken Sie auf "Druckversion".
• Sie sehen keine Zahlen? Überprüfen Sie, ob in Ihrem Browser auch JavaScript aktiviert ist. • Beim Ausdrucken werden die schwarzen Felder nicht gedruckt? Aktivieren Sie in Ihrem Browser den Druck von Hintergrundgrafiken. Beim Internet Explorer 8 geht das so: klicken Sie auf das Drucker-Icon und wählen Sie "Seite einrichten". Aktivieren Sie das Kästchen "Hintergrundgrafiken und -bilder drucken". Im Internet Explorer 6 und 7 wählen Sie vom Menü "Extras" den Eintrag "Internetoptionen", gehen dort auf den Reiter "Erweitert" und aktivieren das Kästchen "Hintergrundgrafiken und -bilder drucken".
Wir akzeptieren auch Bitcoin-Spenden. Unsere Bitcoin-Adresse lautet: 1MKkYVzuaZx6WqFrKvFP53h4D9FZnmKso5
Aktion: Str8ts in Ihrer Tageszeitung
Sie würden Str8ts gerne auch in Ihrer Tageszeitung vorfinden?
Übermitteln Sie uns Ihren und den Namen Ihrer Zeitung im nachfolgenden Formular. Bei genügend Teilnehmern senden wir dem jeweiligen Verlag eine Sammelanfrage mit dem Wunsch nach Str8ts. Wir würden uns freuen, wenn viele Rätsler mitmachen!
Der Name Str8ts ist markenrechtlich geschützt. Alle hier veröffentlichten Rätsel sind urheberrechtlich geschützt und dürfen nicht ohne Genehmigung des jezza! Verlages reproduziert oder kopiert werden. Str8ts-Kopien findet man des öfteren auch unter abgewandelten Namen wie Straights oder Stradoku.
Ich finde diese Zwickmühle in Kx156-1 (is.gd/156_one_more_str8t) interessant genug zur Veröffentlichung Deines Lösungsweges im Forum.
OK. Ich habe meinen Lösungsweg ins Forum gestellt. Vielleicht habt ihr ja einen anderen Weg genommen, den ihr gegenüber stellen wollt. Eine Lösung-ohne-Raten für das originäre Ex156 würde ich allerdings noch spannender finden.
Danke, Dein Lösungsweg bei Ex156+ ist leichter als gedacht und sauber nachgehbar.
Ich finde diese Zwickmühle in Kx156-1 (is.gd/156_one_more_str8t) interessant genug zur Veröffentlichung Deines Lösungsweges im Forum.
OK. Ich habe meinen Lösungsweg ins Forum gestellt. Vielleicht habt ihr ja einen anderen Weg genommen, den ihr gegenüber stellen wollt. Eine Lösung-ohne-Raten für das originäre Ex156 würde ich allerdings noch spannender finden.
Ex156... Klaus' Zusatzrätsel ist mindestens genauso schlimm.
Wieso? Das lässt sich doch ganz ohne zu raten lösen.
Ich brauchte eine kurze FolgenErwägung (=Raten?) bezüglich H2=46 bis zum Widerspruch bei GJ6.
Meinst du dieses Stück? Setti mit 8 => BCD2 ist nicht 5, C1-5 ist nicht 1 => C789=3-1-2, F789=6789, J8=4 (s|). Jetzt ist J6=678 und G6=68 => DE6 ist nicht 78. Oder hab ich deine Frage falsch verstanden?
Danke für Deinen guten Hinweis. Ich hatte übersehen, daß die 8 in den Reihen sicher ist, kam daher viel umständlicher über SZA47 sehr mühsam zur richtigen Besetzung von J6 u.s.w. Ich finde diese Zwickmühle in Kx156-1 (is.gd/156_one_more_str8t) interessant genug zur Veröffentlichung Deines Lösungsweges im Forum.
Ex156... Klaus' Zusatzrätsel ist mindestens genauso schlimm.
Wieso? Das lässt sich doch ganz ohne zu raten lösen.
Ich brauchte eine kurze FolgenErwägung (=Raten?) bezüglich H2=46 bis zum Widerspruch bei GJ6.
Meinst du dieses Stück? Setti mit 8 => BCD2 ist nicht 5, C1-5 ist nicht 1 => C789=3-1-2, F789=6789, J8=4 (s|). Jetzt ist J6=678 und G6=68 => DE6 ist nicht 78. Oder hab ich deine Frage falsch verstanden?
Liebe batzschrabatnick, ich fand die beiden Extremes 156 (das ursprüngliche und das kläusische) zwar etwas knifflich, aber beide lösbar - ohne Raterei und ohne mit Hypothesenketten auf Entenjagd gehen zu müssen. Im englischen Forum hatten fast alle Str8tspreisringer ziemliche Schwierigkeiten (ganz entgegen dem dort sonst Üblichen), so dass ich mich frage, ob ich vielleicht Fehler gemacht habe. Wenn ich (nicht jetzt vor Mitternacht!) noch eine Fleissanwandlung bekomme, stelle ich die beiden Extremitäten, wenn der Wunsch besteht, ins deutsche Forum - mit dem Risiko, dass es dann dort auch so aussieht wie bei Hempels unterm Sofa...
Beide Extreme konnte ich nicht glatt lösen. Bitte erläutere mal Deine reguläre Lösung von Ex156 im Forum.
Liebe batzschrabatnick, ich fand die beiden Extremes 156 (das ursprüngliche und das kläusische) zwar etwas knifflich, aber beide lösbar - ohne Raterei und ohne mit Hypothesenketten auf Entenjagd gehen zu müssen. Im englischen Forum hatten fast alle Str8tspreisringer ziemliche Schwierigkeiten (ganz entgegen dem dort sonst Üblichen), so dass ich mich frage, ob ich vielleicht Fehler gemacht habe. Wenn ich (nicht jetzt vor Mitternacht!) noch eine Fleissanwandlung bekomme, stelle ich die beiden Extremitäten, wenn der Wunsch besteht, ins deutsche Forum - mit dem Risiko, dass es dann dort auch so aussieht wie bei Hempels unterm Sofa...
Dafür haben inzwischen die gemeinen Invasoren kapituliert. Mein Radweg ist wieder entenfrei. Aber dort siehts jetzt aus, wie bei Hempels unterm Sofa. Die müssen da voll Party gemacht haben.
Es wird bei Euch wie nach einer SchlammSchlacht aussehen.
Gegen so eine gepflegte kleine Schlammschlacht ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden. Aber die haben auch Büsche herausgerissen und sich offensichtlich mit Pflastersteinen beworfen. Das ist nun nicht mehr die feine englische Art.
s1672: 3:16 (**) ohne a1360: 8:44 (****) ohne WE990: 3:58 (****) ohne - nur 2 Sterne Mini1482: 0:30o * / 1:11o ** / 0:54m *** Ex156: Nur mit langen Ketten zu lösen. Klaus' Zusatzrätsel ist mindestens genauso schlimm.
Vielleicht gelingt es uns, auch das vorausgehende Ex154 regulär zu lösen?
Nee du, ich fürchte das wird nix mehr. Ich hab zwar noch nen Ausdruck davon hier liegen und schau immermal drauf. So wie die anderen das schon durchgekaut und nix gefunden haben, müsste es ein ganz kreativ-genialer Gedanke sein, der uns logisch zur Lösung führen könnte.
Dafür haben inzwischen die gemeinen Invasoren kapituliert. Mein Radweg ist wieder entenfrei. Aber dort siehts jetzt aus, wie bei Hempels unterm Sofa. Die müssen da voll Party gemacht haben.
Es wird bei Euch wie nach einer SchlammSchlacht aussehen.
UR kann sicherlich unabhängig von ZwischenZeilen angewandt werden...
Da habe ich so meine Zweifel. Str8ts ist ja nicht Sudoku. Für ein Str8ts-UR müssen m.E. aufgrund der Straßen-Interaktionen, die es bei Sudoku nicht gibt, die Zellen schon direkt verbunden sein. Dein Beispiel zeigt ja gerade, dass es nicht funktionieren muss, wenn die Zellen eines vermeintlichen URs nicht zusammen gehören. Und ein Gegenbeispiel reicht ja aus, eine vermeintliche Regel zu kippen, es sei denn man findet eine allgemeingültige Einschränkung der Regel.
Beim UR müssen bei den betreffenden Zellen mehrere Möglichkeiten bestehen, die von außen nicht beeinflußt werden können. Wenn sich diese Zellen nicht berühren, tritt dieser Fall vielleicht nicht ein, aber ausschließen will ich ihn nicht.
Vielleicht gelingt es uns, auch das vorausgehende Ex154 regulär zu lösen?
Nee du, ich fürchte das wird nix mehr. Ich hab zwar noch nen Ausdruck davon hier liegen und schau immermal drauf. So wie die anderen das schon durchgekaut und nix gefunden haben, müsste es ein ganz kreativ-genialer Gedanke sein, der uns logisch zur Lösung führen könnte.
Dafür haben inzwischen die gemeinen Invasoren kapituliert. Mein Radweg ist wieder entenfrei. Aber dort siehts jetzt aus, wie bei Hempels unterm Sofa. Die müssen da voll Party gemacht haben.
Alle von mir bisher angewendeten URs waren direkt miteinander verbundene Zellen. Andere ähnliche Konstellationen waren bislang immer so lösbar, dass ein solches vermeintliches UR "von außen" gelöst wurde.
s1670: 5:10 (****) ohne - kaum 3 Sterne a1358: 2:21 (**) ohne - eher 1 Stern WE988: 3:57 (**) ohne Mini1480: 0:34o * / 0:54o ** / 1:07o **
Kommentare
s1676**m
a1364***m
w994***m
OK. Ich habe meinen Lösungsweg ins Forum gestellt. Vielleicht habt ihr ja einen anderen Weg genommen, den ihr gegenüber stellen wollt. Eine Lösung-ohne-Raten für das originäre Ex156 würde ich allerdings noch spannender finden.
a1363: 3:18 (***) ohne - kaum 2 Sterne
WE993: 3:08 (***) mit
Mini1485: 0:49m ** / 0:47o * / 1:12m ***
Ich finde diese Zwickmühle in Kx156-1 (is.gd/156_one_more_str 8t) interessant genug zur Veröffentlichun g Deines Lösungsweges im Forum.
s1675**o
a1363**o
w993****m
Meinst du dieses Stück? Setti mit 8 => BCD2 ist nicht 5, C1-5 ist nicht 1 => C789=3-1-2, F789=6789, J8=4 (s|). Jetzt ist J6=678 und G6=68 => DE6 ist nicht 78. Oder hab ich deine Frage falsch verstanden?
a1362: 4:42 (**) ohne
WE992: 2:38 (**) ohne - nur 1 Stern
Mini1484: 0:24o 0 / 0:44o * / 1:24m ***
s1674**o
a1362**o
w992**o
Heute sind alle täglichen Str8ts gleich leicht.
Gegen so eine gepflegte kleine Schlammschlacht ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden. Aber die haben auch Büsche herausgerissen und sich offensichtlich mit Pflastersteinen beworfen. Das ist nun nicht mehr die feine englische Art.
Wieso? Das lässt sich doch ganz ohne zu raten lösen.
a1361: 1:35 (*) ohne
WE991: 1:29 (*) ohne
Mini1483: 0:38o * / 1:34m **** / 1:03m ***
a1361*o
w991*o
a1360: 8:44 (****) ohne
WE990: 3:58 (****) ohne - nur 2 Sterne
Mini1482: 0:30o * / 1:11o ** / 0:54m ***
Ex156: Nur mit langen Ketten zu lösen.
Klaus' Zusatzrätsel ist mindestens genauso schlimm.
a1360****m
w990****m
a1359: 3:57 (***) ohne - nur 2 Sterne
WE989: 3:29 (***) ohne - kaum 2 Sterne
Mini1481: 1:01m *** / 1:17o ** / 0:47o * - verkehrt herum eingestuft
s1671*o
a1359**m
w989***m
Nee du, ich fürchte das wird nix mehr. Ich hab zwar noch nen Ausdruck davon hier liegen und schau immermal drauf. So wie die anderen das schon durchgekaut und nix gefunden haben, müsste es ein ganz kreativ-genialer Gedanke sein, der uns logisch zur Lösung führen könnte.
Dafür haben inzwischen die gemeinen Invasoren kapituliert. Mein Radweg ist wieder entenfrei. Aber dort siehts jetzt aus, wie bei Hempels unterm Sofa. Die müssen da voll Party gemacht haben.
Alle von mir bisher angewendeten URs waren direkt miteinander verbundene Zellen. Andere ähnliche Konstellationen waren bislang immer so lösbar, dass ein solches vermeintliches UR "von außen" gelöst wurde.
s1670: 5:10 (****) ohne - kaum 3 Sterne
a1358: 2:21 (**) ohne - eher 1 Stern
WE988: 3:57 (**) ohne
Mini1480: 0:34o * / 0:54o ** / 1:07o **
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.