Das tägliche Str8ts

Das offizielle deutschsprachige Portal str8ts.de bietet Ihnen alle Informationen zum innovativsten Zahlenrätsel seit Sudoku. Außerdem finden Sie täglich zwei neue Rätsel mit wechselnden Schwierigkeitsgraden zum online spielen.

Sie kennen Str8ts noch nicht?

Werfen Sie einen Blick auf die Spielregeln oder gehen Sie eine Schritt-für-Schritt-Anleitung durch. Einmal angefangen zu rätseln wird Sie Str8ts nicht mehr loslassen!

Str8ts Symmetrisch

Str8ts wird geladen...

Weitere Str8ts finden Sie hier:

Klassischer Player

Wöchentliches Extreme Str8ts

Mini Str8ts 6x6

Hinweis: Die Bezeichnung "Symmetrisch" oder "Asymmetrisch" bezieht sich auf die Anordnung der schwarzen Kästchen im Spielfeld – diese sind entweder punktsymmetrisch oder zufällig verteilt.

...und noch mehr Str8ts:

Str8ts – Das geniale Zahlenrätsel

Str8ts ist ein Logikrätsel und ähnelt dem bekannten Sudoku. Eine Besonderheit aber macht Str8ts zu einem noch spannenderen und abwechslungsreicheren Rätsel: Es müssen Zahlenstraßen gebildet werden, also aufeinanderfolgende Zahlenreihen (= "Straights", oder anders geschrieben "Str8ts"). Zusätzliche schwarze Felder begrenzen diese Straßen.

User-Kommentare

Legende der Rätselangaben unserer Kommentatoren

Folgende Codes werden von unseren Kommentaren verwendet:

Rätselnummer: benötigte Zeit (angegebener Schwierigkeitsgrad in Sternen) - zum Lösen Hilfszahlen genutzt: mit(m)/ohne(o) - Eigene Bewertung des Schwierigkeitsgrades in Sternen

Beispiel:
s2715: 6:01 (****) mit - ***
bedeutet: Das symmetrische Str8ts #2715 mit dem Schwierigkeitsgrad "teuflisch" (****) wurde unter Verwendung von Hilfszahlen in 6:01 Minuten gelöst. Der persönlich empfundene Schwierigkeitsgrad war jedoch nur "schwer" (***).

Kommentare

1234567891011»

#1694 Rainman 2019-05-22 08:51

3838 3:24 o
3326 5:56 o

Zitieren

#1693 WoSch 2019-05-22 06:01

3838 *: 3:01 o
3326 ***: 5:31 o

Ich habe vorab noch 3837 **** gemacht, weil ich gestern nicht dazu gekommen war. Komisch, soooo schlimm find ich's nun nicht (8:41 o). Vielleicht hatte ich auch einfach nur Glück.

#1692 Michael 2019-05-21 16:51

3837: 14:53 o (harter Brocken mit trotzdem hohem Spaßfaktor)
3325: 2:45 o

#1691 gewe 2019-05-21 11:58

#3837 (****) Nachdem ich eure Zeiten gelesen habe, besorgte ich mir erst mal drei Stücke Schoko statt zwei.
Und das war auch gut so. Extrem schwer fand ich das Rätsel nicht, doch man sollte sich nicht frühzeitig verklicken und frohgemut weiter lösen, bis am Ende eine '7' zu viel ist. Die konnte ich nicht mal im Captcha unterbringen...

#1690 Rainman 2019-05-21 08:37

zitiere Feegles:

3837 **** 10:52 o Satt über 10, dafür aber auch ohne Hilfszahlen. Immer wieder wie der Ochs vorm Berg gestanden ...
3325 ** 2:20 o

... satt über 10, das war vielleicht bei mir
3837 15:57 o
3325 3:25 o

#1689 Feegles 2019-05-21 08:09

#1688 Jens 2019-05-21 06:42

(w3155, a677, u3325, n1967)*, s3837****m

#1687 Michael 2019-05-20 22:34

zitiere Jens:

u3324*, (w3154, n1966, a678)**, s3836****

Die drei Teufelchen zu Zweiern zu degradieren, ist ein bisschen gemein, drei Hörnchen sind`s mindestens im Westen:
w3154: 8:22 o, n1966: 6:27 o, a678: 5:44 o

#1686 Michael 2019-05-20 20:44

3836: 9:03 o
3324: 2:42 o (eine Minute Fehlersuche wegen eines Sch...fehlers im letzten Feld)

#1685 Meister Eckhart 2019-05-20 16:14

3836 *** 18:03 o
3324 * 2:20 o

#1684 Feegles 2019-05-20 13:21

3836 *** 7:36 o
Ich hab mich erwischt, wie ich immer wieder 1, 3, 5, 7, 9 gemurmelt habe. Das "o" durchzuhalten fiel mir echt schwer. Die 2. Hälfte erwies sich als etwas hartnäckiger als erwartet.
3324 * 1:22 o

#1683 gewe 2019-05-20 11:32

#3836(***) Komisch - kam mir am Anfang einfach und überschaubar vor, doch dann erwies es sich plötzlich als sperrig. Stimme Jens mit seinem 4-Sterne-Vorschlag zu

#1682 Jens 2019-05-20 07:24

#1681 gewe 2019-05-19 18:08

zitiere WoSch:

zitiere gewe:
zitiere Rainman:
3835 3:23 o
3323 9:17 o - der hat´s in sich
Hut ab, Feegles

#3323(****) naja, ein normaler Vierer. Trotzdem Zustimmung zu Feegles.
Und ja: extrem überraschend, wie sich aus einem Lösungsschritt der nächste ergibt... :)
Allerdings mutmaße ich, dass manche die Lösung ertanzen. WoSch? Gestaltpsychologisch?

Ich meine das so: Wenn man sehr viele Str8ts bearbeitet hat, ergeben sich m.E. nach und Erinnerungs- oder Erfahrungsbilder, also 'Gestalten' in Bezug auf einzelne Segmente des Rätsels (oder können sich ergeben). Diese Bilder können dann (eher unbewusst) beim Lösen eines neues Rätsels 'aktiviert' werden, wenn man einzelne Segmente eines neuen Rätsels vor Augen hat. Oft genug sind das natürlich Trugbilder, weil man diese Segmente eines Rätsels nicht diesen Bildern anpassen kann (im Gegensatz zu dem, wie man sonst in der Regel neue (Alttags-)Reize verarbeitet. Doch manchmal passt's auch...

Das hatte ich schon verstanden. Wenn zB in der Ecke links oben die Ziffern 1-5 dominieren, dann tun sie das nach aller Erfahrung auch in rechts unten. Und so. Ich versuche das zu ignorieren und habe eigene Handicaps gesetzt .)

#1680 WoSch 2019-05-19 13:38

zitiere gewe:

zitiere Rainman:
3835 3:23 o
3323 9:17 o - der hat´s in sich
Hut ab, Feegles

#3323(****) naja, ein normaler Vierer. Trotzdem Zustimmung zu Feegles.
Und ja: extrem überraschend, wie sich aus einem Lösungsschritt der nächste ergibt... :)
Allerdings mutmaße ich, dass manche die Lösung ertanzen. WoSch? Gestaltpsychologisch?

Ich meine das so: Wenn man sehr viele Str8ts bearbeitet hat, ergeben sich m.E. nach und Erinnerungs- oder Erfahrungsbilder, also 'Gestalten' in Bezug auf einzelne Segmente des Rätsels (oder können sich ergeben). Diese Bilder können dann (eher unbewusst) beim Lösen eines neues Rätsels 'aktiviert' werden, wenn man einzelne Segmente eines neuen Rätsels vor Augen hat. Oft genug sind das natürlich Trugbilder, weil man diese Segmente eines Rätsels nicht diesen Bildern anpassen kann (im Gegensatz zu dem, wie man sonst in der Regel neue (Alttags-)Reize verarbeitet. Doch manchmal passt's auch...

#1679 gewe 2019-05-19 12:32

zitiere Rainman:

3835 3:23 o
3323 9:17 o - der hat´s in sich
Hut ab, Feegles

#3323(****) naja, ein normaler Vierer. Trotzdem Zustimmung zu Feegles.
Und ja: extrem überraschend, wie sich aus einem Lösungsschritt der nächste ergibt... :)
Allerdings mutmaße ich, dass manche die Lösung ertanzen. WoSch? Gestaltpsychologisch?

#1678 Rainman 2019-05-19 11:08

#1677 Meister Eckhart 2019-05-19 09:20

3835 ** 3:33 o
3323 **** 15:28 o

#1676 Feegles 2019-05-19 08:03

3835 ** 2:16 o
3323 **** 6:59 o

#1675 Michael 2019-05-19 07:32

3835: 3:01 o
3323: 10:52 o (das sah erst übel aus, danach ergab sich aber völlig überraschend der nächste Schritt aus dem vorigen)

#1674 WoSch 2019-05-19 07:30

3835 **: 4:07 o
3323 ****: 8:58 o (ziemlich unlogisch gelöst, vermute ich - eher gestaltpsychologisch / intuitiv ;-) )

#1673 Jens 2019-05-19 05:46

zitiere Jens:
(...) Ja, nett, da ergab sich der nächste Schritt aus dem vorigen.

Ich werde es erst spannend finden, wenn sich der letzte Schritt aus dem übernächsten ergibt :)

Lach, zweifelhafte Logistik eine(s/r) Logiker(s/in) ;-)

s3835*, (a677, w3153)**, n1965***, u3323****

#1672 gewe 2019-05-18 20:28

(...) Ja, nett, da ergab sich der nächste Schritt aus dem vorigen.

Ich werde es erst spannend finden, wenn sich der letzte Schritt aus dem übernächsten ergibt :)

#1671 Rainman 2019-05-18 19:41

zitiere Michael:

3834: 1:54 o (Zweitversuch :-()
3322: 4:43 o
Das SZ-Rätsel von heute fand ich im Endspiel hochinteressant.

3834 2:06 o
3322 4:37 o Zweitversuch - nach 6:09 o aber 9 !!! Fehler
SZ Rätsel war heute echt geil

#1670 Jens 2019-05-18 17:59

Ja, nett, da ergab sich der nächste Schritt aus dem vorigen.

#1669 Michael 2019-05-18 15:11

#1668 Meister Eckhart 2019-05-18 11:16

3834 * 1:34 o
3322 *** 9:12 o

#1667 Feegles 2019-05-18 09:47

War ein guter Tipp, den Schlauch mal einfach aufzuhängen :-)
3834 * 1:39 o
3322 *** 3:32 o

#1666 WoSch 2019-05-18 06:17

3834 *: 2:26 o
3322 ***: 7:11 o

#1665 Jens 2019-05-18 05:13

s3834*, (n1964, w3152, u3322)**-***, a676***

#1664 Michael 2019-05-17 15:25

3833: 10:23 o
3321: 3:26 o

#1663 Rainman 2019-05-17 13:21

3833 8:07 o - bei mir nur a bisserl schneller
3321 3:38 o

#1662 gewe 2019-05-17 11:00

#3833(****) Na, sooo schwer waren die nun nicht. Vielleicht sollten man in Erwägung ziehen, den Schlauch aufzuheben und ordentlich an die Wand zu hängen?

#1661 Feegles 2019-05-17 08:03

3833 **** 11:09 m Nope, zumindest bei mir geht es nicht schneller. Eher im Gegenteil.
3321 3:26 o

#1660 WoSch 2019-05-17 06:10

3833 **** 8:34 o (das müsste vermutlich schneller gehen...)
3321**: 3:52 o

#1659 Jens 2019-05-17 04:45

(n1963, a675, w3151)*, u3321**, s3833****m

#1658 Feegles 2019-05-16 17:57

3832: 11:42 o (da stand ich zwischendurch ewig auf dem Schlauch)
3320: 2:07 o

Ich hab mich zu dir auf den Schlauch gestellt :-)
3832 *** 10:53 m
3320 * 1:23 o

#1657 Michael 2019-05-16 14:22

Auf in den Kampf!

u3320*, [a674, w3150, (n1962, s3832)m]****

a674: 5:43 o, n1962: 7:42 o (die beiden liefen glatt, aber das w3150 hat mich in den Wahnsinn getrieben, manchmal tappt man offenbar immer in dieselbe Falle; im Viertversuch war`s dann 6:09 o)

#1656 gewe 2019-05-16 11:24

#3832(***) Bei diesem Rätsel habe ich endlich eine Erklärung für unterschiedliche Zeiten gefunden: wenn man lange Straßen nach fehlenden/nötigen Ziffern absucht, hängt es schlicht davon ab, mit welchen Ziffern man beginnt (üblicherweise 1 oder 9) und wo man sucht. Nicht weiterführende Ziffer und falscher Suchbeginn (Platz) potenzieren sich im Nu zu Minuten. (zB 4 mögliche Orte, 6-8 mögliche Suchziffern -> weite Spannbreite zwischen 'auf-Anhieb-getroffen' und 'natürlich-die-letztmögliche-Kombi-erwischt')

#1655 Michael 2019-05-16 10:20

#1654 Rainman 2019-05-16 07:18

3832 6:03 o
3320 3:07 o

#1653 WoSch 2019-05-16 06:02

3832 ***: 6:27 o
3320 *: 3:01 o

#1652 Jens 2019-05-16 05:40

#1651 WoSch 2019-05-15 17:39

zitiere WoSch:
zitiere Jens:
s3831*, (a376, w3149)**, (u3319, n1961)****m

Naja, so 'schlimm' wie u3319 fand ich n1961 aber nicht (6:11 o) - u3319 war da für mich doch schon ein weitaus zäheres Ding.

Sehe ich genauso, das n1961 flutschte bei mir ebenfalls in gut 6 Min. durch, ebenso die anderen beiden "Schweren". Trotzdem großes Lob an Jens, der uns nahezu täglich einen Anhaltspunkt für den tatsächlichen Schwierigkeitsgrad gibt!

Wohl wahr, wohl wahr! Das hilft immer zur Orientierung des Eigenen - auch wenn ich immer erst nachschaue, was Jens festgestellt hat, nachdem ich selbst den Straßenkampf geendet habe.

#1650 Michael 2019-05-15 17:21

zitiere Jens:
s3831*, (a376, w3149)**, (u3319, n1961)****m

Naja, so 'schlimm' wie u3319 fand ich n1961 aber nicht (6:11 o) - u3319 war da für mich doch schon ein weitaus zäheres Ding.

Sehe ich genauso, das n1961 flutschte bei mir ebenfalls in gut 6 Min. durch, ebenso die anderen beiden "Schweren". Trotzdem großes Lob an Jens, der uns nahezu täglich einen Anhaltspunkt für den tatsächlichen Schwierigkeitsgrad gibt!

#1649 WoSch 2019-05-15 15:13

s3831*, (a376, w3149)**, (u3319, n1961)****m

Naja, so 'schlimm' wie u3319 fand ich n1961 aber nicht (6:11 o) - u3319 war da für mich doch schon ein weitaus zäheres Ding.

#1648 gewe 2019-05-15 12:06

#3319 (****) fand ich recht mühsam. Echte 4 Sterne. Vielleicht ... für den 'Fluch der 5' einen halben Stern mehr.

#1647 Jens 2019-05-15 11:01

#1646 WoSch 2019-05-15 10:52

3831 **: 4:07 o
3319 ****: 10:51 o

#1645 Michael 2019-05-15 10:23

3831: 3:13 o
3319: 10:40 o

#1644 Rainman 2019-05-15 08:06

3830 3:28 o
3318 11:15 o

#1643 Michael 2019-05-14 17:52

3830: 2:58 o
3318: 14:38 o (heute also bei beiden eher unterirdisch)
n1960: 4:53 o (kleiner Trost)

#1642 martha 2019-05-14 14:29

#3318 (***) **** Also, an dem '3 Sterner' habe ich lange geknabbert. Sehr, sehr lange. Länger als meine Schoko reichte. So kommt es, wenn man sich weigert, Vermutungen einzutragen, und seien sie noch so überzeugend (aber eben nicht hinreichend bewiesen).
Vielleicht war ich aber auch nur blind...

ich auch! mehrere anläufe, immer stecken geblieben. in der summe war das wöchentliche extreme wohl weniger zeitaufwendig. ;-)

#1641 gewe 2019-05-14 11:41

#1640 Jens 2019-05-14 08:19

s3830*, (a672, w3148)**, n1960***, u3318****m

#1639 Rainman 2019-05-14 07:20

3830 2:02 o
3318 6:43 o

#1638 Feegles 2019-05-14 06:48

3830 * 1:34 o
3318 *** 5:34 o

#1637 WoSch 2019-05-14 06:17

3830 *: 3:04 o
3318 ***: 7:17 o

#1636 Michael 2019-05-13 17:00

Das Extreme 464 ist wieder recht gut machbar (23:40 o) - wobei ich aber (schäm!) einmal geraten habe (bei E9/D9).

#1635 Rainman 2019-05-13 16:32

3829 5:54 o
3317 2:07 o

#1634 Michael 2019-05-13 16:31

3829: 5:27 o
3317: 2:32 o

#1633 gewe 2019-05-13 11:34

3829 **** 6:17 o Ist gut ohne lösbar.
3317 ** 1:48 o
Beide heute von der leichteren Sorte.

Ich bin immer sehr vorsichtig, wenn die 'Kleinen Blauen Männer' ein Wort wie 'leicht' benutzen. :)
Doch diesmal stimmte es.

#1632 Jens 2019-05-13 09:01

n1959*, (a671, w3147, u3317)**, s3829***

#1631 Feegles 2019-05-13 06:52

#1630 WoSch 2019-05-13 06:10

3829 **** 6:51 o
3317 *: 2:03 o

#1629 gewe 2019-05-13 01:45

3828 6:22 o
3316 2:22 o

gestern habe ich auch gespielt, aber die Zeiten nicht eingetragen - das ist mir noch nie passiert.

Sozusagen ... nein, um es mit Feegles zu sagen: Falsche Taste beim Denken gedrückt - und die Zeit war weg. ;)

#1628 Rainman 2019-05-12 17:54

#1627 Amillio 2019-05-12 13:19

3828: 4:38 o
3316: 1:34 o

#1626 Feegles 2019-05-12 08:29

3828 *** irgendwas um die 5:xy o (habe die falsche Taste gedrückt und die Seite war weg)
3316 * 1:15 o

#1625 Michael 2019-05-12 07:41

3828: 7:54 o
3316: 2:14 o

#1624 WoSch 2019-05-12 06:31

3828 ***: 5:00 o
3316 *: 2:05 o

#1623 Jens 2019-05-12 05:46

u3316*, s3828**, w3146***, (n1958, a670)****

#1622 gewe 2019-05-11 11:21

(...) (a669, u3315)****, heute läuft alles gut.

Ja, sie waren recht leicht. Sogar meine Katze ist dabei eingeschlafen (woraus Experten schließen können, dass Miezen binnen Minuten in den Schlaf fallen. Wenn sie es wollen.)

#1621 WoSch 2019-05-11 11:06

3827 **: 5:01 o
3315 ***: 6:54 o

#1620 Feegles 2019-05-11 09:39

3827 ** 3:40 o
3315 **** 5:57 o

#1619 Michael 2019-05-11 07:33

3827: 2:50 o
3315: 9:44 o

#1618 Jens 2019-05-11 07:33

s3827**, (n1957, w3145)***, (a669, u3315)****, heute läuft alles gut.

#1617 Meister Eckhart 2019-05-11 05:46

3827 ** 3:33 o
3315 **** 6:28 o

#1616 Feegles 2019-05-10 17:05

zitiere Feegles:
3825 **** 4:58 o Bei DE/9 habe ich aber munter geraten - und glücklicherweise richtig gelegen. Also alles andere als eine "elegante" Lösung :-)
3313 ** 3:13 o Erinnert mich an Dagobert Duck.

Hatte dieses Nummernschild nicht Donalds?

Jepp, jetzt wo du es sagst ... ich habe im Eifer des Gefechts wohl den falschen Namen genommen. :-)

#1615 Jens 2019-05-10 13:01

Das heutige SZ-Str8ts ist interessant.

#1614 gewe 2019-05-10 11:23

#3314 (***) Kann man in 4' lösen - wenn da nicht eine hartnäckige '6' zu viel wäre *schmunzel*
(Zweitversuche zähle ich nicht)

#1613 gewe 2019-05-10 11:00

3825 **** 4:58 o Bei DE/9 habe ich aber munter geraten - und glücklicherweise richtig gelegen. Also alles andere als eine "elegante" Lösung :-)
3313 ** 3:13 o Erinnert mich an Dagobert Duck.

Hatte dieses Nummernschild nicht Donalds?

#1612 Feegles 2019-05-10 09:03

3862 * 2:41 o Fand ich nicht so einfach (**).
3314 *** 6:02 o War jetzt auch nicht so offensichtlich ... aber schon ok für 3 Sterne

#1611 Meister Eckhart 2019-05-10 08:37

3826 * 2:14 o
3314 *** 10:00 o

#1610 Rainman 2019-05-10 08:30

3826 2:22 o
3314 5:17 o

#1609 Jens 2019-05-10 07:38

(s3826, w3144, n1956)**, (a668, u3314)***

#1608 WoSch 2019-05-10 06:28

3826 *: 2:17 o
3314 ***: 9:36 o (nun ja... ;-) )

#1607 Michael 2019-05-09 20:49

3825: 5:04 o
3313: 5:14 o (verkehrte Welt)

#1606 Feegles 2019-05-09 12:34

#1605 gewe 2019-05-09 11:51

#3825 (****) *** Am Anfang etwas holprig, aber dann läuft es glatt; fast zu einfach für einen 4Sterner

#1604 Jens 2019-05-09 08:17

(n1955, w3143, a667)*, u3313**, s3825****m

#1603 Meister Eckhart 2019-05-09 07:17

3825 **** 6:37 o
3313 ** 4:21 o

#1602 WoSch 2019-05-09 06:45

3825 ***: 5:12 o
3313 **: 4:07 o

#1601 Meister Eckhart 2019-05-08 13:50

3824 *** 6:42 o
3312 * 2:18 o

#1600 Rainman 2019-05-08 13:19

3824 4:31 o
3312 1:40 o

#1599 gewe 2019-05-08 11:59

zitiere Luna:

3824 o 4:13 war eher ein **

Nun, ich fand schon, man musste bei beiden genau hinschauen. Vielleicht lag es auch an dem Nebel draußen...

#1598 WoSch 2019-05-08 10:13

[
u3312*, (w3142, s3824, a666)**, n1954****m

Naja, so arg teuflisch fand ich n1954 eigentlich nicht (6:12 o)

#1597 Jens 2019-05-08 09:57

zitiere FPSt:

Danke für die Anregung, Jens. Hier noch einige Ergänzungen:

a-Link:https://www.str8ts.com/iPadAugsburg/str8ts-full.html
n-Link:https://www.str8ts.com/ipadgerman/str8ts-full.html

zitiere Jens:

...
s-Link:https://www.str8ts.com/feed/str8ts_de/asstr8ts.htm
u-Link:https://www.str8ts.com/feed/str8ts_de/ASStr8tsAsym.htm
w-Link:https://www.str8ts.com/feed/derwesten/ASStr8tsv2.asp

Die anderen werbefreien Adressen habe ich noch nicht gefunden.

(w3119, u3289, a643, n1931)*, s3801***

Danke! Beide Links funktionieren auf touchscreen.

u3312*, (w3142, s3824, a666)**, n1954****m

#1596 Amillio 2019-05-08 06:37

3824: 4:05 o
3312: 1:55 o

#1595 Luna 2019-05-08 06:17

#1594 FPSt 2019-05-08 05:55

Danke für die Anregung, Jens. Hier noch einige Ergänzungen:

a-Link:https://www.str8ts.com/iPadAugsburg/str8ts-full.html
n-Link:https://www.str8ts.com/ipadgerman/str8ts-full.html

zitiere Jens:

...
s-Link:https://www.str8ts.com/feed/str8ts_de/asstr8ts.htm
u-Link:https://www.str8ts.com/feed/str8ts_de/ASStr8tsAsym.htm
w-Link:https://www.str8ts.com/feed/derwesten/ASStr8tsv2.asp

Die anderen werbefreien Adressen habe ich noch nicht gefunden.

(w3119, u3289, a643, n1931)*, s3801***

#1593 WoSch 2019-05-08 05:44

3824 ***: 4:26 o (fand ich nicht wirklich "schwer".)
3312 *: 2:16 o

#1592 Feegles 2019-05-08 04:45

3824 *** 4:11 o
3312 * 1:57 o
Beide halten, was die Sterne versprechen.

#1591 Meister Eckhart 2019-05-07 15:18

3823 ** 9:12 o
3311 **** 9:21 o

#1590 Feegles 2019-05-07 13:35

3823 ** 3:39 o
3311 **** 4:45 o
Mit dem 4sterner nicht schneller als mit dem 2sterner, aber wirklich eng beisammen. Beide eher ***

#1589 Rainman 2019-05-07 12:44

3823 4:44 o
3311 5:37 o
Ich seh´s so wie gewe, der **** zu leicht, der ** herzhaft, ich war fertig bei 3:53, aber 8 Fehler besitigen erst bei 4:44

#1588 gewe 2019-05-07 11:02

#3311 (****) ** Mit dem 4Sterner war ich schneller fertig als mit
#3823 (**) - den empfand ich als herzhaft.

#1587 Jens 2019-05-07 07:35

(w3141, s3823, a665)**, (n1953, u3311)***

#1586 WoSch 2019-05-07 06:50

3823 **: 3:58 o
3311 ****: 7:55 o

#1585 Meister Eckhart 2019-05-06 19:05

3822 * 1:37 o
3310 *** 12:43 o

#1584 gewe 2019-05-06 11:48

3822 * 1:39 o
3310 *** 7:28 o
Das zieht sich ... bei beiden, wenn auch auf unterschiedlichem Niveau. Kann es sein, dass meine Zeitanzeige falsch läuft? Gefühlt dauerte es länger. (...)

Bei dem Einsterner ist mir eine mögliche Erklärung aufgefallen: man musste extrem viel 'springen', um eine richtige Ziffer zu finden / einzutragen. Während sonst eher 'seriell' gearbeitet werden kann. Bei den leichten (und schnell lösbaren Rätseln nfällt es eben besonders ins Gewicht)

#1583 gewe 2019-05-06 11:37

(..)
Ist keine Kocketerie, sondern eine ernste Frage: Kann es am Computer liegen, dass die gezählten Sekunden länger dauern als die "normale" Sekunde?

Nicht wirklich. Sonst wäre die interne Uhr (Zeitangabe) grundsätzlich ungenau. (Also grob ungenau für die ganz Genauen ^^)

#1582 Feegles 2019-05-06 11:12

3822 * 1:39 o
3310 *** 7:28 o
Das zieht sich ... bei beiden, wenn auch auf unterschiedlichem Niveau. Kann es sein, dass meine Zeitanzeige falsch läuft? Gefühlt dauerte es länger.
Ist keine Kocketerie, sondern eine ernste Frage: Kann es am Computer liegen, dass die gezählten Sekunden länger dauern als die "normale" Sekunde?

Kommentarliste aktualisieren
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.