Das tägliche Str8ts

Das offizielle deutschsprachige Portal str8ts.de bietet Ihnen alle Informationen zum innovativsten Zahlenrätsel seit Sudoku. Außerdem finden Sie täglich zwei neue Rätsel mit wechselnden Schwierigkeitsgraden zum online spielen.

Sie kennen Str8ts noch nicht?

Werfen Sie einen Blick auf die Spielregeln oder gehen Sie eine Schritt-für-Schritt-Anleitung durch. Einmal angefangen zu rätseln wird Sie Str8ts nicht mehr loslassen!

Str8ts Symmetrisch

Str8ts wird geladen...

Weitere Str8ts finden Sie hier:

Klassischer Player

Wöchentliches Extreme Str8ts

Mini Str8ts 6x6

Hinweis: Die Bezeichnung "Symmetrisch" oder "Asymmetrisch" bezieht sich auf die Anordnung der schwarzen Kästchen im Spielfeld – diese sind entweder punktsymmetrisch oder zufällig verteilt.

...und noch mehr Str8ts:

Str8ts – Das geniale Zahlenrätsel

Str8ts ist ein Logikrätsel und ähnelt dem bekannten Sudoku. Eine Besonderheit aber macht Str8ts zu einem noch spannenderen und abwechslungsreicheren Rätsel: Es müssen Zahlenstraßen gebildet werden, also aufeinanderfolgende Zahlenreihen (= "Straights", oder anders geschrieben "Str8ts"). Zusätzliche schwarze Felder begrenzen diese Straßen.

User-Kommentare

Legende der Rätselangaben unserer Kommentatoren

Folgende Codes werden von unseren Kommentaren verwendet:

Rätselnummer: benötigte Zeit (angegebener Schwierigkeitsgrad in Sternen) - zum Lösen Hilfszahlen genutzt: mit(m)/ohne(o) - Eigene Bewertung des Schwierigkeitsgrades in Sternen

Beispiel:
s2715: 6:01 (****) mit - ***
bedeutet: Das symmetrische Str8ts #2715 mit dem Schwierigkeitsgrad "teuflisch" (****) wurde unter Verwendung von Hilfszahlen in 6:01 Minuten gelöst. Der persönlich empfundene Schwierigkeitsgrad war jedoch nur "schwer" (***).

Kommentare

1234567891011»

#1300 Feegles 2019-03-25 15:23

Vergessen *** mit Hilfszahlen

Zitieren

#1299 Feegles 2019-03-25 15:23

3780 *** (****) 10:23 Ich fand es schwer zu entscheiden, welche Zahlenkombi in welchen Teil der Reihe kommen soll (Bsp. Zeile D). Da musste ich lange grübeln.
3268 * 1:22 o

#1298 Meister Eckhart 2019-03-25 14:29

3780 *** 15:45 o
3286 * 1:32 o

#1297 nina 2019-03-25 12:55

@gewe: Wenn ich das mit dem Licht unter dem Scheffel und dem Neuen Testament richtig verstehe, ist Jesu Satz (zumindest in Luthers Interpretation) ein direkter Aufruf, missionarisch zu wirken. Davon bin ich abgekommen :)

#1296 gewe 2019-03-25 12:50

3780 (***) **** Also ich hab auf dem endlos rumgekaut. Nicht, dass man keine Struktur erkennen konnte, das schon. Aber keine logischen Ausschlüsse. Oder nur (für mich) sehr schwer zu erkennende. Plädiere für gute 4 Sterne.

#1295 gewe 2019-03-25 12:15

zitiere nina:

3780 *** fand ich spannend. Aber wenn ich es ohne Hilfszahlen in gut 10' hinkriege, hat es keine vier Sterne verdient.

Leg mal das Scheffel aus der Hand, unter das du dein Licht stellst *grins*

#1294 nina 2019-03-25 12:05

#1293 WoSch 2019-03-25 11:08

zitiere Fred:

#3780 *** ist ein schweres 4er. Das WAZ#3098 **** eine ganze Ecke leichter. AZ#622 **** fiel mir noch leichter (2-3). NOZ #1910**** ebenfalls.

Ja, bei n1910 habe ich auch nicht wirklich ein Teufelchen getroffen (6:41 o)

#1292 Fred 2019-03-25 09:22

#1291 Jens 2019-03-25 07:34

NOZ heute doch wieder mit einem Teufelchen.

u3268*, w3098**, n1910***, a622***, s3780****

#1290 WoSch 2019-03-25 07:05

3780 ***: 8:14 o (fand ich wieder schwer).
3268 *: 1:41 o (juhu!)

#1289 Rainman 2019-03-24 16:50

zitiere gewe:

zitiere Rainman:
3778 1:56 o
3266 5:54 o - zweiter Anlauf, beim ersten sagt er 6 Fehler, aber ich habe keinen gesehen .....?

Sowas kenne ich gut. Danach suche ich gnadenlos akribisch nach den fehlerhaften Einträgen. Zeile für Zeile und Spalte für Spalte. Warum? Weil ich meine, durch das Erkennen von Fehlern mehr zu lernen, als wenn alles glatt läuft. Und es gibt sehr unterschiedliche Gründe, warum man etwas falsch eingetragen hat: technische (Tippen), mentale (Aufmerksamkeit), psychologische (Hybris), Logikfehler ...

Ich will schon auch wissen, wo der Fehler steckt, aber irgendwann hast du Tomaten auf den Augen, da fang ich lieber von vorne an.

#1288 Rainman 2019-03-24 16:45

3779 3:50 o - beim dritten Mal, für mich eigentlich das Schwerere
3267 7:12 o

#1287 Peps 2019-03-24 15:20

3779 war schnell erledigt.
Bei 3267 habe ich auch lange gebraucht, bis ich den Anfang hatte. Für mich sind die **** vollkommen berechtigt

#1286 gewe 2019-03-24 14:08

#3267**** Danke WoSch - ich hatte schon befürchtet, als einziges echte vier Sterne lösen zu müssen :) Ich fand, es gab dabei eine Menge Knackpunkte.

#1285 Meister Eckhart 2019-03-24 12:18

3779 ** 6:04 o
3267**** 7:59 o

#1284 Michael 2019-03-24 10:06

3779: 5:21 o
3267: 3:10 o (so schnell kann`s gehen -im Drittversuch und wenn man sich ärgert, zwei Mal bald zu Beginn in die gleiche Falle getappt zu sein)

#1283 Feegles 2019-03-24 09:26

3779 ** 3:40 o
3267 **** 4:12 o
Kaum ein Unterschied bei den Schwierigkeitsgraden für mich. Beide ** - ***.
In Spalte 3 sind die Zahlen in den schwarzen Feldern ein echter Hinweis und in der untersten Zeile ebenfalls, wenn man sich klar macht, was für Zahlen in J2-4 reinkommen müssen.

#1282 Jens 2019-03-24 09:19

NOZ hat lobenswerterweise ab heute offenbar einen anderen Rhythmus als bisher.

n1907*, w3097**, a621***, s3779***, u3267****m

#1281 WoSch 2019-03-24 07:39

3779 **: 4:05
3267 ****: 10:02 o (fand ich ziemlich schwer, und dann noch zum Schluss 1 Fehler - bis ich den gefunden hatte :-( ).

#1280 gewe 2019-03-23 20:29

zitiere Rainman:

3778 1:56 o
3266 5:54 o - zweiter Anlauf, beim ersten sagt er 6 Fehler, aber ich habe keinen gesehen .....?

Sowas kenne ich gut. Danach suche ich gnadenlos akribisch nach den fehlerhaften Einträgen. Zeile für Zeile und Spalte für Spalte. Warum? Weil ich meine, durch das Erkennen von Fehlern mehr zu lernen, als wenn alles glatt läuft. Und es gibt sehr unterschiedliche Gründe, warum man etwas falsch eingetragen hat: technische (Tippen), mentale (Aufmerksamkeit), psychologische (Hybris), Logikfehler ...

#1279 Michael 2019-03-23 18:27

3778: 2:06 o
3266: 11:21 o

#1278 Feegles 2019-03-23 16:34

3778 * 1:15 o
3266 *** 5:39 m (im letzten Drittel ging es ohne nicht weiter ... für mich)

#1277 Jens 2019-03-23 16:05

zitiere WoSch:

3777 ****: 6:22 o (Zweitversuch)
3265 **: 2:56 o

@Jens: 'Lang' ist schon relativ, gell?

Eine lange Weile, eh man sich zum Zweitversuch durchringt? Mir fiel gestern die Häufung der leichten Str8ts auf.

Heute:
n1907*, s3778*, a620**, w3096***, u3266***

#1276 Rainman 2019-03-23 15:16

#1275 WoSch 2019-03-23 12:41

3778 *: 2:31 o
3266 ***: 6:55 o

#1274 Meister Eckhart 2019-03-23 08:17

3778 * 2:19 o
3266 *** 7:21 o

#1273 Rainman 2019-03-22 18:01

3777 12:46 o
3265 2:37 o

#1272 Feegles 2019-03-22 13:09

3777 **** 7:19 o
3265 ** 3:26 o

#1271 gewe 2019-03-22 11:49

#3777 (****) *** (mehr werden's nicht)

#1270 Meister Eckhart 2019-03-22 08:52

3777 **** 10:12 o
3265 ** 3:18 o

#1269 WoSch 2019-03-22 06:57

#1268 Jens 2019-03-22 05:20

(a619, w3095, n1907, u3265)* und s3777***. Es dauert heute nicht lange.

#1267 Meister Eckhart 2019-03-21 20:57

Hallo & willkommen zurück Meister Eckhart. Ich hatte Dich schon vermisst. Deine zuverlässig (und kommentarlos) gemeldeten Zeiten sind für mich immer eine gute Orientierung, was mich erwartet.

=)
3776 *** 14:21 o
3264 * 2:45 o

#1266 Michael 2019-03-21 20:45

zitiere Jens:

u3264*, w3094**, a618***, n1906***, s3776****m

In der Tat wieder kein echter Hellboy dabei:
w3094: 6:48 o
n1906: 8:13 o
a618: 3:33 o (mit besonders stark abgeschliffenen Hörnchen)

#1265 Michael 2019-03-21 20:11

3776: 13:16 o (voll auf`m Schlauch)
3264: 1:36 o (da war er dann geplatzt)

#1264 Jens 2019-03-21 16:27

#1263 Feegles 2019-03-21 08:18

3776 *** 6:44 m
3264 * 1:43 o

#1262 WoSch 2019-03-21 07:43

3776 ***: 7:14 o
3264 *: 2:09 o

#1261 nina 2019-03-20 18:38

#1260 Meister Eckhart 2019-03-20 18:06

3775 ** 3:31 o
3263 **** 16:12 o

3774 * 1:23 o
3262 *** 7:03 o

#1259 Jens 2019-03-20 14:57

s3775*, (a617, n1905, w3093)***, u3263****

#1258 WoSch 2019-03-20 12:40

3775 **: 2:53 o
3263 ****: 9:47 o (hatte keine Starthilfen zur Hand, leider).

#1257 gewe 2019-03-20 12:24

zitiere Michael:

3775: 2:17 o
3263: 11:46 o (wenn bis um diese Zeit noch niemand gespielt hat, heißt das in der Regel: schwer)

Nicht wirklich. #3263 (****) machte mir nur ein paar Startschwierigkeiten. Ein Schoko-Choke half.
#3775 (**) war mehr ein 2-Minüter, als ein 2-Sterner ...

#1256 Feegles 2019-03-20 12:16

3775 ** 2:01 o
3263 **** 10:45 m

#1255 Michael 2019-03-20 11:25

w3093: 3:53 o
n1905: 7:44 o
a617: 11:10 o

#1254 Michael 2019-03-20 11:01

#1253 Feegles 2019-03-19 20:18

3774 * 0:53 o
3262 *** 5:13 im 2. Anlauf m
Aber nur wegen eurer Lästereien! Sonst hätte es keinen 2. Anlauf gegeben.

#1252 Feegles 2019-03-19 20:05

zitiere WoSch:
zitiere Feegles:
3773 **** 4:10 m
3261 ** 1:54 o
Leide unter Zeitverknappung. Schwere, die nach ein paar Minuten nicht schon "angeknackt" sind, werden abgebrochen (so geschehen die 4 Sterne vorgestern), gestern kam ich gar nicht zum Rätseln. :-(

Ja, ja, so ist das: "The Feegles spend their time drinking, fighting and stealing, alone or in various combinations." (Wikipedia) ;-) ;-) ;-)
Nix mit Fee? Oh Je...!

s3774*, n1904**, a616**, w3092***, u3262***, Tom46****

Jaja, Namen sollten mit Bedacht gewählt werden ... Da ist dann wohl der Wunsch Vater des Gedanken gewesen (oder, genderneutral "Elternteil des Gedankens") :-)

#1251 Michael 2019-03-19 14:34

3774: 1:17 o
3262: 5:28 o

#1250 WoSch 2019-03-19 10:47

3774 *: 2:15 o
3262 ***: 8:11 o (nun ja!)

#1249 Jens 2019-03-19 05:47

zitiere Feegles:
3773 **** 4:10 m
3261 ** 1:54 o
Leide unter Zeitverknappung. Schwere, die nach ein paar Minuten nicht schon "angeknackt" sind, werden abgebrochen (so geschehen die 4 Sterne vorgestern), gestern kam ich gar nicht zum Rätseln. :-(

Ja, ja, so ist das: "The Feegles spend their time drinking, fighting and stealing, alone or in various combinations." (Wikipedia) ;-) ;-) ;-)

Nix mit Fee? Oh Je...!

s3774*, n1904**, a616**, w3092***, u3262***, Tom46****

#1248 gewe 2019-03-18 23:12

Mist - den hatte ich mir verkniffen ... :)

#1247 Michael 2019-03-18 16:42

Das Extreme 456 ist recht gut machbar, habe es gerade in 27:34 o im Erstversuch geschafft :-).

#1246 WoSch 2019-03-18 16:22

zitiere Feegles:

3773 **** 4:10 m
3261 ** 1:54 o
Leide unter Zeitverknappung. Schwere, die nach ein paar Minuten nicht schon "angeknackt" sind, werden abgebrochen (so geschehen die 4 Sterne vorgestern), gestern kam ich gar nicht zum Rätseln. :-(

Ja, ja, so ist das: "The Feegles spend their time drinking, fighting and stealing, alone or in various combinations." (Wikipedia) ;-) ;-) ;-)

#1245 Michael 2019-03-18 16:09

3773: 8:19 o
3261: 2:56 o

#1244 Feegles 2019-03-18 14:14

#1243 WoSch 2019-03-18 13:55

3773 ****: 10:21 o (offenbar hat das Teufelchen bei mir sehr wohl ein Höllenfeuer entzündet - hat mich aber leider nicht besonders gewärmt :-( ;-) )
3261 **: 3:44 o

#1242 gewe 2019-03-18 12:36

Auch wenn Jens meint, s3773 habe nur drei Sterne verdient, bin ich fast stolz: Ich habe den Versuchungen der Hilfszahlen widerstanden. Der Preis: Mehr als fünf Minuten lang konnte ich fast gar nichts reinschreiben. Als sich das kleinteilige Chaos endlich ordnete, ging es dann doch recht flüssig. Ich plädiere auf vier Sterne :)

Schließe mich an. Auch wenn bei mir am Schluss ein paar HZ einsam rumstanden (die man gar nicht gebraucht hätte...): #3773 (****)

#1241 Rainman 2019-03-18 10:41

3773 6:46 o
3261 2:12 o

#1240 nina 2019-03-18 09:56

#1239 Jens 2019-03-18 05:33

(a615, n1903, w3091, u3261)*-**, s3773***, Tom45****

#1238 Michael 2019-03-17 17:22

u3260*, s3772**, a614**, n1902***, w3090***

Sehr lobenswert übrigens, wie du seit einiger Zeit deine Einschätzungen gibst, das vermeidet, dass man mit irgendwelchen leichten Spielchen seine Zeit vergeudet.
Die Teufelchen heute wieder ohne rechtes Höllenfeuer:
w3090: 6:19 o
n1902: 6:43 o
a614: 4:26 o

#1237 Michael 2019-03-17 16:59

3772: 5:05 o
3260: 2:42 o

#1236 Rainman 2019-03-17 10:35

3772 3:57 o
3260 2:34 o

#1235 Thomas 2019-03-17 10:22

zitiere FPSt:

Deine Seit http://str8ts.halbritter.org/spiele ist ja nicht uninteressant. Bietet sie doch jeden Tag ein weiteres Rätsel. Nicht ganz klar sind die Rätsel mit den Bezeichnungen Gentle, Moderate, Tough und Diabolic. In welchem Bezug stehen diese zu den von Andrew veröffentlichten Rätsel? Mit der Nummer und den Namen kann ich kein Rätsel von Andrew finden. Oder sind das neu generierte Rätsel?

In den Gesprächen mit Jeff und Andrew haben sie mir angeboten, täglich einen Link mit vier neuen Str8ts für mich bereitzustellen. Da ich die Str8ts aus den Links auch nicht von früher kenne, denke ich, dass sie neu generiert sind. Da man für die Generierung eines neuen Str8ts so zwischen 5 und 10 Sekunden benötigt, ist das auch kein Problem. Am liebsten generiere ich mir so richtig schwere Str8ts (Level 15 und mehr), bei denen man ohne Backtracking auskommt. Andrews "Diabolic" haben im Mittel Level 10 und die "Extremes" Level 15 bis 20. Das Maß für den Level sind die Anzahl der Schritte, die mein Solver benötigt.

#1234 WoSch 2019-03-17 06:11

Ohne Musik (leider), aber im Rhythmus von Eisenbahnrädern in Ungarn:
3771 ***: 4:47 o
3260 *: 2:11 o

#1233 Jens 2019-03-17 05:59

#1232 Michael 2019-03-16 16:37

3771: 2:22 o
3259: 15:55 o (ja, ein echter Vierer)

#1231 Rainman 2019-03-16 15:04

3771 2:39 o
3259 14:21 m im zweiten Anlauf ...
... da hätte "White Bird" locker 2x laufen können.

#1230 gewe 2019-03-16 13:51

#3259 (****) Musste neu anfangen (falsche Musik^^). Mit 'White Bird' von 'It's a beautiful day' ging es dann ganz locker. Good ol' hippie music...

#1229 Jens 2019-03-16 05:30

zitiere Rainman:
(...)
3770 1:42 o
3258 5:02 o - für mich war es eher am Anfang ein kompliziertes Wesen
@gewe - das Wesen ist ein Neutrum, kompliziert zu sein ist für alle drei Geschlechter möglich, kein weibliches "Vorrecht"

Zum Einen: #3258 *** war für mich dann doch ein neutraler Dreisterner.
Zum Anderen: möglich ist alles, natürlich. Indes ... ich sage nur: 'Männer und Fässer.' (^^)

... sind mit Pech versiegelt? Das Dritte Geschlecht wohl nicht?? Sehr fragwürdig, denn die sind doch noch schlechter dran, oder???

s3771**, (w3089, a613, n1901)***, u3259****m

#1228 gewe 2019-03-15 20:31

(...)
3770 1:42 o
3258 5:02 o - für mich war es eher am Anfang ein kompliziertes Wesen
@gewe - das Wesen ist ein Neutrum, kompliziert zu sein ist für alle drei Geschlechter möglich, kein weibliches "Vorrecht"

Zum Einen: #3258 *** war für mich dann doch ein neutraler Dreisterner.
Zum Anderen: möglich ist alles, natürlich. Indes ... ich sage nur: 'Männer und Fässer.' (^^)

#1227 Michael 2019-03-15 17:35

3770: 1:04 o
3258: erstmal gescheitert

#1226 Rainman 2019-03-15 15:26

3770 * 1:32 o
3258 *** 4:32 o Gegen Ende offenbart es sein kompliziertes Wesen!

3770 1:42 o
3258 5:02 o - für mich war es eher am Anfang ein kompliziertes Wesen

@gewe - das Wesen ist ein Neutrum, kompliziert zu sein ist für alle drei Geschlechter möglich, kein weibliches "Vorrecht"

#1225 gewe 2019-03-15 12:18

Ein weiblicher Dreisterner??

#1224 Feegles 2019-03-15 09:32

#1223 Jens 2019-03-15 08:09

s3770*, (n1900, a612, w3088)**, u3258***

#1222 Michael 2019-03-14 22:12

Habe gerade das Extreme 455 in 48:02 o geschlachtet, mit vielen Irrwegen und Zurücks, also mehr mit Probieren als mit scharfem Nachdenken. Machte also nicht wirklich Spaß, fand ich aber trotzdem prickelnder als das öde Fernsehprogramm.

#1221 gewe 2019-03-14 12:49

#3769 **** war eine echte Pfriemelei. Hat ziemlich gedauert, (bei mir jedenfalls mehr als 10')
#3257 ** war auch jeden Stern wert

#1220 WoSch 2019-03-14 11:54

Bei mir ging's eher umgekehrt ab:

3769 ****: 7:45 o
3257: **: 5:22 op

#1219 Feegles 2019-03-14 11:30

Echtes Rumgegurke sieht so aus: s3769**** mehr als 10 Min. mit HZ

Jackpot!
3769 **** 15:24 m
3257 ** 1:55 o (ein aussöhnendes Ergebnis)

#1218 Michael 2019-03-14 11:15

3769: 14:23 o (in der Tat ist hier "Rumgegurke" der passende Begriff, war aber auch schwer)
3257: 2:57 o

#1217 nina 2019-03-14 10:03

#1216 Jens 2019-03-14 06:03

(w3087, a611, n1899, u3257)* und s3769****

#1215 Feegles 2019-03-13 17:53

3768: 5:34 o
3256: 1:49 o
Was seid ihr heute so griesgrämig, Rainman und Feegles? "Rumgegurke" bei 4:43?

Das Gefühl an jeder verfügbaren Ecke eine "todsichere" Deduktion als logischen Fehler zu entlarven benötigt nicht unbedingt viel Zeit. :-)

#1214 Michael 2019-03-13 17:03

Die Teufelchen heute wieder lammfromm:
w3086: 6:34 o
n1898: 6:13 o
a610: 6:31 o

Kommentarliste aktualisieren
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.