Hier finden Sie jeden Tag zwei neue Rätsel, die Sie direkt am Bildschirm lösen können: Klicken Sie mit der Maus auf ein weißes Feld und geben Sie die Zahl über die Tastatur ein. Mit dem Doppelpfeil ">>" rechts neben der Zeitanzeige kann man den Zeitzähler kurzzeitig anhalten. Tipp: Wenn Sie mehrere mögliche Kandidaten (kleine Merkzahlen) für ein Feld notieren möchten, geben Sie einfach mehrere Zahlen ein. Diese werden dann automatisch verkleinert dargestellt. Natürlich können Sie das Rätsel auch ausdrucken: Klicken Sie auf "Druckversion".
• Sie sehen keine Zahlen? Überprüfen Sie, ob in Ihrem Browser auch JavaScript aktiviert ist. • Beim Ausdrucken werden die schwarzen Felder nicht gedruckt? Aktivieren Sie in Ihrem Browser den Druck von Hintergrundgrafiken. Beim Internet Explorer 8 geht das so: klicken Sie auf das Drucker-Icon und wählen Sie "Seite einrichten". Aktivieren Sie das Kästchen "Hintergrundgrafiken und -bilder drucken". Im Internet Explorer 6 und 7 wählen Sie vom Menü "Extras" den Eintrag "Internetoptionen", gehen dort auf den Reiter "Erweitert" und aktivieren das Kästchen "Hintergrundgrafiken und -bilder drucken".
Wir akzeptieren auch Bitcoin-Spenden. Unsere Bitcoin-Adresse lautet: 1MKkYVzuaZx6WqFrKvFP53h4D9FZnmKso5
Der Name Str8ts ist markenrechtlich geschützt. Alle hier veröffentlichten Rätsel sind urheberrechtlich geschützt und dürfen nicht ohne Genehmigung des jezza! Verlages reproduziert oder kopiert werden. Str8ts-Kopien findet man des öfteren auch unter abgewandelten Namen wie Straights oder Stradoku.
Legende der Rätselangaben unserer Kommentatoren
Folgende Codes haben sich bei unseren Kommentaren eingebürgert:
Rätselnummer: benötigte Zeit (angegebener Schwierigkeitsgrad in Sternen) - zum Lösen Hilfszahlen genutzt: mit(m)/ohne(o) - Eigene Bewertung des Schwierigkeitsgrades in Sternen
Beispiel: s2715: 6:01 (****) mit - *** bedeutet: Das symmetrische Str8ts #2715 mit dem Schwierigkeitsgrad "teuflisch" (****) wurde unter Verwendung von Hilfszahlen in 6:01 Minuten gelöst. Der persönlich empfundene Schwierigkeitsgrad war jedoch nur "schwer" (***).
Vor kurzem wurde hier der Wunsch geäussert, Einblick in die Kommentare der vergangenen Jahre zu bekommen... Ich habe die Einträge aufbereitet, hier sind sie:
http://www.str8ts.de/div/comments.php
Viel Spaß!
Danke, Daniel! Eigentlich war ich ja der Einzige mit diesem Wunsch, trotzdem klasse, dass du es möglich gemacht hast! Rickele, batzschrabat, turbo, Nick usw., das sind interessante Erinnerungen an die Ur-Cracks. Einzig Jens scheint übriggeblieben zu sein und gibt hier hie und da noch seinen Senf dazu. Würde einen schon interessieren, wo die anderen geblieben sind. Aber die Zeiten ändern sich nun mal...
3441 (****) 16:59 m irgendwann kam ich mit (meiner) Logik nicht mehr weiter und habe mich bei der 1 zwischen F1 und D1 für die falsche Alternative entschieden. Die Folge: 14 Fehler und gaaaaz oft die Zurücktaste bemüht ... Hat aber trotzdem Spaß gemacht 2929 (**) 3:41 o
Den Kommentaren der letzten Tage entnehme ich, dass es wohl eine ganze Menge an Theorie und "Formeln" zu den Str8tsrätseln gibt. Das erinnert mich ein bisschen an Rubiks Cube und die Formellösung, die Mal im Stern abgedruckt war. Von da an haben eine ganze Menge leute die Würfel gelöst, immer wild nach irgendwelchen Mustern drehend. Das habe ich nie zu verstehen versucht. Ich löse ihn auch, zwar sehr viel langsamer, aber ich weiß bei jeder Drehung, welchen Stein ich gerade wohin befördere.
Genauso mache ich es mit den Str8ts, Zahl für Zahl, so schnell ich es eben kann. Setti-Regeln und Spoiler habe ich dabei noch keine gesehen ....
Um eklige Schnecken loszuwerden, fallen mir Laufenten ein. Zu denen gehöre ich leider auch heute nicht :( 3441 **** 28:41 m 2929 ** 07:30 o Aber die alten Kommentare sind wirklich beeindruckend. Da wurden schon sieben Jahre vor meiner Str8ts-Zeit Setti-Regeln angewandt und diskutiert. Wow und danke an den Administrator fürs Aufbereiten.
Vor kurzem wurde hier der Wunsch geäussert, Einblick in die Kommentare der vergangenen Jahre zu bekommen... Ich habe die Einträge aufbereitet, hier sind sie:
Igitt, die sind ja bis zu 25cm lang! Und sind Hermaphroditen, bäh! Passt aber auch irgendwie, denn Str8ts haben wir uns, glaube ich, alle selbst beigebracht, oder?
Am Anfang habe ich das Extreme fast nie gelöst, war mir einfach zu langwierig . . . aber nach und nach wurde es besser. Heute sehe ich meist sofort, wo ich beginnen muss. Bin einer Meinung mit Martha
Also, ehrlich gesagt - trotz aller Hilfsthinweise (ich weiß immer noch nicht was ein Setti ist): Für mich ich das "Extreme" einfach immer noch nur ein Ratespiel, nach dem Mott: Welches Schweinderl hätten Sie denn gerne... ;-(
Marthas Kommentar gelesen. Da erst kapiert, dass Sugars Tipp einer Setti-Regel gefolgt ist. Setti-Regel? Da kam bei mir so langsam die Erkenntnis hoch, dass Str8ts wesentlich komplexer ist, als ich dachte. Ich spiele erst seit ein paar Wochen und hab da vier oder fünf Logik/Lösungs-Muster im Kopf (und ab *** ein paar oder auch viele Kandidaten im Spielfeld). Bisher dachte ich, dass die schnellere Zeit all der anderen sich bei mir via Übung auch noch einstellen wird. Jetzt ahne ich, dass da in meinen für Logik verantwortlichen Gehirnzellen noch einiges passieren sollte/könnte.
Am Anfang habe ich das Extreme fast nie gelöst, war mir einfach zu langwierig . . . aber nach und nach wurde es besser. Heute sehe ich meist sofort, wo ich beginnen muss. Bin einer Meinung mit Martha Zitat:
wirst sehen, du rollst das feld hier noch von hinten auf! :o)
Kommentare
Danke, Daniel! Eigentlich war ich ja der Einzige mit diesem Wunsch, trotzdem klasse, dass du es möglich gemacht hast! Rickele, batzschrabat, turbo, Nick usw., das sind interessante Erinnerungen an die Ur-Cracks. Einzig Jens scheint übriggeblieben zu sein und gibt hier hie und da noch seinen Senf dazu. Würde einen schon interessieren, wo die anderen geblieben sind. Aber die Zeiten ändern sich nun mal...
2929: 5:39 o (Die waren beide ganz schön knifflig!)
2929: 5:02 o
irgendwann kam ich mit (meiner) Logik nicht mehr weiter und habe mich bei der 1 zwischen F1 und D1 für die falsche Alternative entschieden.
Die Folge: 14 Fehler und gaaaaz oft die Zurücktaste bemüht ...
Hat aber trotzdem Spaß gemacht
2929 (**) 3:41 o
Den Kommentaren der letzten Tage entnehme ich, dass es wohl eine ganze Menge an Theorie und "Formeln" zu den Str8tsrätseln gibt.
Das erinnert mich ein bisschen an Rubiks Cube und die Formellösung, die Mal im Stern abgedruckt war. Von da an haben eine ganze Menge leute die Würfel gelöst, immer wild nach irgendwelchen Mustern drehend.
Das habe ich nie zu verstehen versucht. Ich löse ihn auch, zwar sehr viel langsamer, aber ich weiß bei jeder Drehung, welchen Stein ich gerade wohin befördere.
Genauso mache ich es mit den Str8ts, Zahl für Zahl, so schnell ich es eben kann.
Setti-Regeln und Spoiler habe ich dabei noch keine gesehen ....
Ja, 3441 (****) war ne ganz schöne Bastelei. Das zu schnell machen, würde den Genuss schmälern :)
2929 ** 3:23 o
3441 **** 28:41 m
2929 ** 07:30 o
Aber die alten Kommentare sind wirklich beeindruckend. Da wurden schon sieben Jahre vor meiner Str8ts-Zeit Setti-Regeln angewandt und diskutiert. Wow und danke an den Administrator fürs Aufbereiten.
Ich habe die Einträge aufbereitet, hier sind sie:
http://www.str8ts.de/div/comments.php
Viel Spaß!
Igitt, die sind ja bis zu 25cm lang! Und sind Hermaphroditen, bäh! Passt aber auch irgendwie, denn Str8ts haben wir uns, glaube ich, alle selbst beigebracht, oder?
Also, ehrlich gesagt - trotz aller Hilfsthinweise (ich weiß immer noch nicht was ein Setti ist): Für mich ich das "Extreme" einfach immer noch nur ein Ratespiel, nach dem Mott: Welches Schweinderl hätten Sie denn gerne... ;-(
*** mach ich nicht mehr - jetzt ist Ringlstetter wichtiger
2928 * 1:30 o (Zweitversuch:( )
2928: 1:49 o
Zitat:
Am Anfang habe ich das Extreme fast nie gelöst, war mir einfach zu langwierig . . . aber nach und nach wurde es besser. Heute sehe ich meist sofort, wo ich beginnen muss. Bin einer Meinung mit Martha
Zitat:
@gewe Spoilerwarnung ist eine gute Idee!
a2928* 2:20 o (auch ich eine Lumaca heute)
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bananenschnecke n :-)
2928 (*) 1:58 o
2928: 2:07 o (Was zur Hölle sind "Bananenschnecke n"? Sind die besonders glitschig und daher besonders langsam?)
3440 *** 12:56 m
2928 * 04:12 o
a2928 * 1:31 o
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.