Das tägliche Str8ts

Das offizielle deutschsprachige Portal str8ts.de bietet Ihnen alle Informationen zum innovativsten Zahlenrätsel seit Sudoku. Außerdem finden Sie täglich zwei neue Rätsel mit wechselnden Schwierigkeitsgraden zum online spielen.

Sie kennen Str8ts noch nicht?

Werfen Sie einen Blick auf die Spielregeln oder gehen Sie eine Schritt-für-Schritt-Anleitung durch. Einmal angefangen zu rätseln wird Sie Str8ts nicht mehr loslassen!

Str8ts Symmetrisch

Str8ts wird geladen...

Weitere Str8ts finden Sie hier:

Klassischer Player

Wöchentliches Extreme Str8ts

Mini Str8ts 6x6

Hinweis: Die Bezeichnung "Symmetrisch" oder "Asymmetrisch" bezieht sich auf die Anordnung der schwarzen Kästchen im Spielfeld – diese sind entweder punktsymmetrisch oder zufällig verteilt.

...und noch mehr Str8ts:

Str8ts – Das geniale Zahlenrätsel

Str8ts ist ein Logikrätsel und ähnelt dem bekannten Sudoku. Eine Besonderheit aber macht Str8ts zu einem noch spannenderen und abwechslungsreicheren Rätsel: Es müssen Zahlenstraßen gebildet werden, also aufeinanderfolgende Zahlenreihen (= "Straights", oder anders geschrieben "Str8ts"). Zusätzliche schwarze Felder begrenzen diese Straßen.

User-Kommentare

Legende der Rätselangaben unserer Kommentatoren

Folgende Codes werden von unseren Kommentaren verwendet:

Rätselnummer: benötigte Zeit (angegebener Schwierigkeitsgrad in Sternen) - zum Lösen Hilfszahlen genutzt: mit(m)/ohne(o) - Eigene Bewertung des Schwierigkeitsgrades in Sternen

Beispiel:
s2715: 6:01 (****) mit - ***
bedeutet: Das symmetrische Str8ts #2715 mit dem Schwierigkeitsgrad "teuflisch" (****) wurde unter Verwendung von Hilfszahlen in 6:01 Minuten gelöst. Der persönlich empfundene Schwierigkeitsgrad war jedoch nur "schwer" (***).

Kommentare

1234567891011»

#2491 Meister Eckhart 2019-09-23 15:15

3962 * 1:21 o
3450 *** 8:55 o
Die 3er Linie war schön - habt ihr schon mal 5 Zahlen in Reihenfolge untereinander gesehen?

#2490 Rainman 2019-09-23 13:31

3962 1:30 o
3450 5:53 o

#2489 WoSch 2019-09-23 06:51

3962 *: 2:17o
3450 ***: 6:01 o

#2488 Jens 2019-09-23 05:43

s3962*, n2092**, (w3280, a3450, a804)***

#2487 Jens 2019-09-22 18:49

(u3449, a803, w3279)*, n2091**, s3961****

#2486 Jens 2019-09-22 18:25

@admin
Das Sicherheits-Zertifikat für str8ts.de ist heute nicht mehr gültig.
Bitte neu beantragen!

#2485 Michael 2019-09-22 14:52

zitiere jürgen:

Das heutige Extreme 483 war gar nicht so extrem. Ich konnte es rein deduktiv lösen; das gelingt mir bei den Extremes nur sehr, sehr selten. Hilfszahlen habe ich natürlich wie auch bei fast allen der 3-4-Stern Kategorie benutzt. Zeiten messe ich nicht, aber es ging recht zügig.

Stimmt, das flutschte bei mir gerade in 10:44 o durch.

#2484 jürgen 2019-09-22 12:51

Das heutige Extreme 483 war gar nicht so extrem. Ich konnte es rein deduktiv lösen; das gelingt mir bei den Extremes nur sehr, sehr selten. Hilfszahlen habe ich natürlich wie auch bei fast allen der 3-4-Stern Kategorie benutzt. Zeiten messe ich nicht, aber es ging recht zügig.

#2483 gewe 2019-09-22 12:02

zitiere Michael:

3961: 13:17 o (das war die Strafe für unser kleines Rechtschreib-Geplänkel)
3449: 3:39 o (am Schluss neun falsche Zahlen zu finden ist auch eine Leistung)

#3961 (****) war nicht ohne. Habs geschafft, das Zentralfeld als letztes einzutragen. Hat mich aber liegengebliebene Schoko gekostet (Rainman kann also doch in die Zukunft schauen)
#3449(**) Hier habe ich es mal mit Vermutungen versucht - erzielte sofort 'Feegles-verdächtige' Zeit :)

#2482 Michael 2019-09-22 09:27

3961: 13:17 o (das war die Strafe für unser kleines Rechtschreib-Geplänkel)
3449: 3:39 o (am Schluss neun falsche Zahlen zu finden ist auch eine Leistung)

#2481 WoSch 2019-09-22 06:50

3961 ****: 8:33 o
3449 **: 2:57 o

#2480 gewe 2019-09-21 18:43

zitiere hmmm:

zitiere gewe:
Entscheidend bleibt sowieso das vorherige Nachdenken - also, dass überhaupt ein Inhalt existiert, den man ver- oder übermitteln will.
Danke gewe. Da ein Rätsel wie Str8ts nur Inhalt für Mathematiker oder Informatiker bietet und ich leider nix über min:sec/Stern oder Schokostückchen/Rätsel mitzuteilen habe, sollte ich hier wohl besser meine Klappe halten. Zumindest, bis ich ein wenig besser werde ;)

Nein, sollst du nicht.
Meine Bemerkungen über Inhalte waren mitnichten auf dich gemünzt, sondern beanspruchten allgemeine Geltung :)

#2479 hmmm 2019-09-21 18:39

zitiere gewe:

Entscheidend bleibt sowieso das vorherige Nachdenken - also, dass überhaupt ein Inhalt existiert, den man ver- oder übermitteln will.

Danke gewe. Da ein Rätsel wie Str8ts nur Inhalt für Mathematiker oder Informatiker bietet und ich leider nix über min:sec/Stern oder Schokostückchen/Rätsel mitzuteilen habe, sollte ich hier wohl besser meine Klappe halten. Zumindest, bis ich ein wenig besser werde ;)

#2478 gewe 2019-09-21 17:54

@ Michael und hmmm: (Dass Deutschlehrer einem Curriculum und der Dienstaufsicht unterliegen, ist klar^^) Für alle anderen gebe ich zu erwägen: jedes soziale formale System (und darum dürfte es sich bei der festgeschriebenen Sprachregelung handeln) bildet naturgemäß die Vergangenheit ab. Sprache ist indes wie vieles andere im dauernden Wandel - also: nur Mut zur Kreativität! Eigene Worte, Wendungen und Schreibweisen erfinden; frisch erfundene nutzen ...
Entscheidend bleibt sowieso das vorherige Nachdenken - also, dass überhaupt ein Inhalt existiert, den man ver- oder übermitteln will.

#2477 hmmm 2019-09-21 17:53

@Michael: Außerdem habe ich es geschafft, in einem Dreizeiler vier ernsthafte Rechtschreibfehler unterzubringen: kurZfristigeR, vor deM Fall, großgeschrieben. Scham und Schande über mich. Ich habe all die Rotstifte verdient ;)

#2476 hmmm 2019-09-21 17:33

@Michael: Ich entschuldige mich sehr - mit tiefem Bedauern. Ich wollte Dich wirklich nicht kränken. Mein Kommentar erfolgte nur so, aus einer Laune heraus. Vielleicht, weil ich so oft das Opfer der Rechtschreibreform, der Deutschlehrer, Korrektoren und Schlussredakteure wurde.

#2475 Michael 2019-09-21 16:42

zitiere hmmm:

#3960 Auch kurfristige Hochmut kommt in meinem langwierigen Lösungsfall vor den Fall. Da kann ich nur zum Besten geben, dass in dieser Phrase das "B" seit 1996/2006 groß geschrieben werden muss. Wie schön, dass auch Deutschlehrer beim Str8tsen Freizeit haben dürfen. zitiere Michael:
(...) ich bin nämlich Deutschlehrer. Klingt aber alles recht professionell, was ihr hier so zum besten gegeben habt!
:))

Jetzt fühle ich mich aber echt gedemütigt! Spaß beiseite: Vor der Rechtschreibreform habe ich bei Korrekturen keinen Duden mehr gebraucht, jetzt kämpfe ich permanent mit den häufig vorkommenden Doppelschreibweisen und der fehlenden Logik: Klar, "zum Besten" groß, aber "am besten" klein, "großschreiben" - was man eigentlich wissen sollte ;-) - zusammen (es sein denn, man schreibt mit großer Schrift, dann getrennt), usw. Dabei war ich ursprünglich sehr für diese Reform, was die angeblichen Fachleute aber daraus gemacht haben, spottet teilweise jeder Beschreibung!

#2474 Jens 2019-09-21 16:03

zitiere gewe:

#3960 (***) ** Ging wirklich rappzapp. Mit nem winzigen Hänger in der Mitte. Und was mache ich jetzt mit den sich anhäufenden Schoko-Überbleibseln? Sie vielleicht beim Nachdenken über die Feinheiten der deutschen Grammatik lutschen? Obwohl ...

Heute war a802 echt zäh, vielleicht mit dem verbliebenen Stück etwas weniger widerspenstig.

u3448*, (s3960, w3278)***, (n2090, a802)****

#2473 hmmm 2019-09-21 15:58

#3960 Auch kurfristige Hochmut kommt in meinem langwierigen Lösungsfall vor den Fall. Da kann ich nur zum Besten geben, dass in dieser Phrase das "B" seit 1996/2006 groß geschrieben werden muss. Wie schön, dass auch Deutschlehrer beim Str8tsen Freizeit haben dürfen. zitiere Michael:

(...) ich bin nämlich Deutschlehrer. Klingt aber alles recht professionell, was ihr hier so zum besten gegeben habt!

:))

#2472 Michael 2019-09-21 14:28

3960: 4:22 o
3448: 1:36 o
Interessant und amüsant, was man mit einer kleinen Bemerkung hier für germanistische Wallungen auslöst. So genau hatte ich gar nicht darüber nachgedacht, obwohl ich mich jetzt schon wieder outen muss, ich bin nämlich Deutschlehrer. Klingt aber alles recht professionell, was ihr hier so zum besten gegeben habt!

#2471 WoSch 2019-09-21 13:18

zitiere gewe:

#3960 (***) ** Ging wirklich rappzapp. Mit nem winzigen Hänger in der Mitte. Und was mache ich jetzt mit den sich anhäufenden Schoko-Überbleibseln? Sie vielleicht beim Nachdenken über die Feinheiten der deutschen Grammatik lutschen? Obwohl ...

Es bleibt ja immer noch das extreme ;-)

#2470 gewe 2019-09-21 12:52

#3960 (***) ** Ging wirklich rappzapp. Mit nem winzigen Hänger in der Mitte. Und was mache ich jetzt mit den sich anhäufenden Schoko-Überbleibseln? Sie vielleicht beim Nachdenken über die Feinheiten der deutschen Grammatik lutschen? Obwohl ...

#2469 Feegles 2019-09-21 11:14

3960 *** 4:13 o Zeigte sich zu Beginn erst etwas spröde, wurde dann aber doch geschmeidig.
3448 * 2:05 o

P.S. Danke für die Grammatik-Nachhilfe. Das Partizip Präsens wird aber vermutlich wieder in der Versenkung verschwinden, bis mich die Deutschlehrer meiner Kinder damit erneut konfrontieren :-)

#2468 Meister Eckhart 2019-09-21 09:06

3960 *** 7:07 o
3448 * 1:43 o

#2467 Amillio 2019-09-21 08:17

3960: 5:06 o
3448: 1:14 o

#2466 WoSch 2019-09-21 06:43

3960 ***: 5:56 o
3448 *: 3:01 o

#2465 hmmm 2019-09-21 01:36

#3447 besänftigte offenbar selbst die Cracks ("untrottelig" bis "Aufbauhilfe Selbstbewusstsein" ;). Kürzestfristig (= vor dem Lesen der Kommentare) wirkte es bei mir beinahe "hochmütigend" [was übrigens das Partizip I eines per Derivation (nix Deklination) gebildeten Verbs wäre].

#2464 Jens 2019-09-20 21:54

s3959**, (u3447, w3277, a801)***, u2089****

#2463 Rainman 2019-09-20 16:24

..... 3447(****) **,5 - was mache ich jetzt mit dem liegengebliebenen Schokostück?

Liegen lassen, es kommen wieder härtere Zeiten ...

#2462 gewe 2019-09-20 15:17

@ WoSch: als Nichtgermanist frage ich mich doch: spielt es eine Rolle, ob der Begriff im aktiven oder passiven Sinn benutzt wird? Aktiv: dann könnte (muss nicht) 'Demut lehren' synonym zu 'demütigen' eingesetzt werden. Glaube ich. Passiv sehe ich das eher so: wenn mich etwas 'Demut lehrt' bedeutet das dem Sinn nach: 'ich lerne Demut' - und das ist was sehr Verschiedenes von: 'ich werde gedemütigt'. Oder liege ich da völlig falsch?

#2461 gewe 2019-09-20 15:09

Also ich liebe grundsätzlich alle Menschen, die das Wort 'mitnichten' kennen und benutzen.

(Habe dann prompt bestimmte Vermutungen zum dazugehörigen Bildungssystem^^)

#2460 WoSch 2019-09-20 14:58

zitiere Feegles:

Erinnere mich an den Deutschunterricht in der Schule ... habe schon damals nicht verstanden, warum ich all die lustigen Bezeichnungen für Satzteile und anderes lernen sollte - kommt doch eh alles in der richtigen Grammatik aus unserem Mund gepurzelt. Aber jetzt probiere ich es mal: Das passiert manchmal mit der Bedeutung eines Wortes, wenn man es dekliniert (bin ich mal gespannt, ob das das richtige Fachwort war). Demut - demütigend (muss man schreiben wenn man nicht "lehrte mich Demut" schreiben will - war aber so gemeint). Auch toll: human und menschlich. Übersetzt dasgleiche, mitnichten immer dasselbe :-)

Das Problem ist, dass 'demütigend' eigentlich das Partizip Präsens Aktiv von 'demütigen' ist - und das meint schon etwas anderes als 'Demut lehren'. 'demütigend' wäre dann synonym zu 'verächtlich/klein/nieder machen' usw. (Duden: "jemanden durch Worte oder Handlungen in seiner Würde, seinem Stolz verletzen"), Also eher 'Demut lehrend' oder so. Hübsch auch der Wikipedia-Eintrag zu Demut: "Der im besten Sinne Demütige kann sich vom Mangel an Demut, dem Hochmut, gedemütigt finden; ebenso jedoch kann solche Demütigung als Waffe gegen den Hochmut gewendet werden" ;-) ;-) ;-)

#2459 Meister Eckhart 2019-09-20 14:16

3959 ** 3:56 o
3447 **** 4:49 o

#2458 Feegles 2019-09-20 13:55

Erinnere mich an den Deutschunterricht in der Schule ... habe schon damals nicht verstanden, warum ich all die lustigen Bezeichnungen für Satzteile und anderes lernen sollte - kommt doch eh alles in der richtigen Grammatik aus unserem Mund gepurzelt. Aber jetzt probiere ich es mal: Das passiert manchmal mit der Bedeutung eines Wortes, wenn man es dekliniert (bin ich mal gespannt, ob das das richtige Fachwort war). Demut - demütigend (muss man schreiben wenn man nicht "lehrte mich Demut" schreiben will - war aber so gemeint). Auch toll: human und menschlich. Übersetzt dasgleiche, mitnichten immer dasselbe :-)

3959 ** 2:48 o
3447 **** (***) 4:05 o

#2457 gewe 2019-09-20 11:59

zitiere Michael:

3959: 3:18 o
3447: 5:47 o (heute ganz untrottelig ;-))

Ja, die Rätsel heute kamen mir eher wie 'Aufbauhilfe Selbstbewusstsein' vor.
#3959(**) * noch nicht mal den ersten winzigen Bissen Schoko gelutscht.
#3447(****) **,5 - was mache ich jetzt mit dem liegengebliebenen Schokostück?

#2456 Rainman 2019-09-20 08:25

3959 3:48 o
3447 6:04 o

#2455 WoSch 2019-09-20 06:33

3959 **: 4:10 o
3447 ****: 7:07 o

#2454 Michael 2019-09-20 06:11

3959: 3:18 o
3447: 5:47 o (heute ganz untrottelig ;-))

#2453 gewe 2019-09-19 23:38

zitiere Michael:

(...) Klar, bei Spielen wie Schach, Go, Sudoku oder Str8ts hat man schnell das Gefühl, der Volltrottel zu sein, das geht mir genauso. Das Einzige, was helfen kann? Eine gewisse Selbstironie.

Da würde ich unterscheiden. Das Trottelgefühl geben dir andere Menschen (incl. eventuell du dir selbst). Bei unpersonalen Rätseln völlig unangebracht (außer im Vergleich - aber das sind dann wieder andere Menschen, an denen du dich/deine Zeiten misst).
Bei Go und Schach gibt es ein ausgetüfteltes Klassensystem, um gerade keine Demütigungen zu erzeugen.

#2452 Michael 2019-09-19 18:55

zitiere gewe:

#3958(*)
Na, nun habt euch nicht so mit dem :) Ja, man musste halt mal hinschauen. Beim Einer eher ungewöhnlich. Und?

Jaja, ich gebe dir recht, aber die Einer nehmen wir alle, glaube ich, nicht wirklich ernst, sondern eher als (manchmal beruhigende) Zugabe, wenn`s mit dem "Richtigen" nicht so geklappt hat. Hier setzt Rainman heute den absoluten Maßstab, Hammerzeit!
Apropos Feegles: Demut (als Gegensatz zur Überheblichkeit (definiere ich jetzt mal sehr spontan)) finde ich vollkommen angesagt, aber "demütigend" klingt echt übel. Klar, bei Spielen wie Schach, Go, Sudoku oder Str8ts hat man schnell das Gefühl, der Volltrottel zu sein, das geht mir genauso. Das Einzige, was helfen kann? Eine gewisse Selbstironie.

#2451 Rainman 2019-09-19 17:45

3958 1:36 o - aber dreimal hintereinander mit jeweils 1 Fehler, den ich nicht entdecken konnte :-(
3446 4:12 o

#2450 gewe 2019-09-19 15:47

#3958(*)
Na, nun habt euch nicht so mit dem :) Ja, man musste halt mal hinschauen. Beim Einer eher ungewöhnlich. Und?

#2449 Michael 2019-09-19 14:47

3958: 3:06 o (Zweitversuch, knurr!)
3446: 6:05 o

#2448 Feegles 2019-09-19 11:54

Euch kam es gestern wie "Gewürge" vor, bei mir war es heute demütigend.
3958 * 3:20 o (noch!)
3446 *** 6:42 m

#2447 gewe 2019-09-19 11:26

#3446 (***) Neuerdings bleibt immer Schoko über. Ich muss wohl die Lutschgeschwindigkeit in die Bewertung einfließen lassen... Das Rätsel selbst zeigte: immer wieder spannend, wie man die aberwitzigsten Logik-Ketten entwickelt und auflöst - nur um dann zu sehen, wie einfach es auch gegangen wäre...

#2446 pax 2019-09-19 09:29

Danke für die Hinweise, Jens!
Letztendlich habe ich die Option "Autofill" deaktiviert, dann war's gut!

#2445 Jens 2019-09-19 05:49

s3958*, (n2088, w3276)**, (u3446, a800)***

#2444 WoSch 2019-09-19 05:22

3958 *: 2:19 o
3446 ***: 8:28 o

#2443 gewe 2019-09-18 20:13

zitiere Michael:

3957: 16:46 o (Drittversuch)
3445: 6:44 o (ich denke, WoSch trifft`s mit "Gewürge" bei beiden Spielen auf den Punkt. So macht`s irgendwie keinen Spaß, 3957 hat eher Extreme-Charakter, auf den man nicht eingestellt ist.)

Nicht ganz extreme, fand ich. Man musste vor allem die 'ranges' der Straßen im Auge behalten. Wenn die erst mal entschlüsselt waren, gings recht flott.

#2442 Michael 2019-09-18 15:59

3957: 16:46 o (Drittversuch)
3445: 6:44 o (ich denke, WoSch trifft`s mit "Gewürge" bei beiden Spielen auf den Punkt. So macht`s irgendwie keinen Spaß, 3957 hat eher Extreme-Charakter, auf den man nicht eingestellt ist.)

#2441 WoSch 2019-09-18 12:13

zitiere gewe:

zitiere WoSch:
3857 ****: 9:20 o
3445 **: 6:02 o
Mon dieu, das war ein ganz schönes Gewürge heute!

Fand ich auch. Beiden Rätseln sei ein halber Ehrenstern zusätzlich gegönnt
(wobei ... Gewürge würde ich es nun nicht nennen...)

Keine Sorge, ich meinte nicht die Rätsel selbst, sondern meine Handlungs- und Denkformen, selbige zu lösen. ;-)

#2440 gewe 2019-09-18 11:31

zitiere WoSch:

3857 ****: 9:20 o
3445 **: 6:02 o
Mon dieu, das war ein ganz schönes Gewürge heute!

Fand ich auch. Beiden Rätseln sei ein halber Ehrenstern zusätzlich gegönnt
(wobei ... Gewürge würde ich es nun nicht nennen...)

#2439 WoSch 2019-09-18 09:03

3857 ****: 9:20 o
3445 **: 6:02 o
Mon dieu, das war ein ganz schönes Gewürge heute!

#2438 Jens 2019-09-18 05:35

(n2087, w3275)*, a799**, u3445***, s3957m****

#2437 Meister Eckhart 2019-09-17 11:59

3956 *** 10:21 o
3444 * 1:39 o

#2436 Feegles 2019-09-17 11:50

3956 *** 5:00 m
3444 * 1:04 o

#2435 Michael 2019-09-17 08:55

3956: 4:19 o (Zweitversuch)
3444: 1:31 o

#2434 Jens 2019-09-17 08:51

u3444*

#2433 Jens 2019-09-17 08:49

zitiere pax:

Seit gestern habe ich ein Problem: ich mache das Rätsel täglich klassischen Player, auf meinem Handy. Jetzt werden mir plötzlich (meist sinnlose) Zahlen zum Eintragen vorgeschlagen. Sehr störend, da es die anderen Felder verdeckt, wenn ich ein Feld anklicke....
Jemand eine Idee? Samsung S10...

Versuch's mal mit folgenden Lesezeichen im Browser: www.str8ts.com/feed/str8ts_de/asstr8ts.htm und www.str8ts.com/feed/str8ts_de/ASStr8tsAsym.htm.

*, (s3956, n2086)***, (w3274, a798)****

#2432 WoSch 2019-09-17 05:49

3956 ***: 5:44 o
3444 *: 2:09 o

#2431 Feegles 2019-09-16 12:27

3955 ** 2:33 o
3443 **** (***) 5:18 m War doch in etwa wie die 3 Sterne gestern, oder?

#2430 gewe 2019-09-16 11:25

zitiere WoSch:

3955 **: 4:11 o
3443 ****: 6:22 o (bin ich doch recht stolz drauf ;-) )

Jap - kannst du auch sein. Wobei ich dem Rätsel trotzdem einen Stern aberkennen würde.
#4955(**) darf beide behalten :)

#2429 Meister Eckhart 2019-09-16 10:47

3955 ** 3:15 o
3443 **** 12:25 o

#2428 Rainman 2019-09-16 09:33

3955 3:14 o
3443 7:59 o

#2427 WoSch 2019-09-16 09:26

3955 **: 4:11 o
3443 ****: 6:22 o (bin ich doch recht stolz drauf ;-) )

#2426 ginoxe 2019-09-16 07:33

zitiere pax:

Seit gestern habe ich ein Problem: ich mache das Rätsel täglich klassischen Player, auf meinem Handy. Jetzt werden mir plötzlich (meist sinnlose) Zahlen zum Eintragen vorgeschlagen. Sehr störend, da es die anderen Felder verdeckt, wenn ich ein Feld anklicke....

Das habe ich bei meinem Huawei-Handy auch. Ist ärgerlich, aber ich löse sowieso lieber am PC.

#2425 pax 2019-09-16 06:38

Seit gestern habe ich ein Problem: ich mache das Rätsel täglich klassischen Player, auf meinem Handy. Jetzt werden mir plötzlich (meist sinnlose) Zahlen zum Eintragen vorgeschlagen. Sehr störend, da es die anderen Felder verdeckt, wenn ich ein Feld anklicke....
Jemand eine Idee? Samsung S10...

#2424 Jens 2019-09-16 05:06

(s3955, a797, w3273)**, n2085***, u3443m****

#2423 gewe 2019-09-15 11:42

#3442 (***) war aber auch ziemlich HZ-affin. Gerade habe ich gemerkt, dass meine Handhaltung (rechts Maus, links Ziffern tippen) nicht nur gegen Pistazien spricht, sondern auch eine üble Fehlerquelle beim halbblinden Fingern ist. Aber der dann nötige Rückwärtslauf hat auch Vorteile: sehen was ein einziger Vertipper alles anrichten kann. (Und das im Atomzeitalter...)

#2422 Meister Eckhart 2019-09-15 10:18

3954 * 1:49 o
3442 *** 7:48 o

#2421 Michael 2019-09-15 09:05

zitiere Jens:

s3954*, (a796, a3442, w3272)***, n2084****

w3272: 4:42 o, n2084: 5:11 o, a796: 4:00 o

#2420 Feegles 2019-09-15 08:29

3954 * 1:12 o
3442 *** 5:44 m
Ich zähle die Hilfszahlen nicht - manchmal sind alle Felder voll. Zugegeben - diesmal war das nicht nötig. Nur der Bequemlichkeit geschuldet (Hirn muss noch mit Alkohol-Abbauprodukten kämpfen).

@ gewe: Keine Artistik - beide Hände an die Pistazienschalen und los. Bei 4 Sternen hat man genug Zeit die Hände von der Tastatur zu lösen :-)

#2419 WoSch 2019-09-15 07:58

3954 *: 2:31 o
3442 ***: 7:30 o

#2418 Michael 2019-09-15 07:58

3954: 2:19 o
3442: 5:00 o

#2417 Jens 2019-09-15 05:48

s3954*, (a796, a3442, w3272)***, n2084****

#2416 gewe 2019-09-14 19:18

zitiere hmmm:

Rein subjektiv: Gegen 3953 war das SZ-Rätsel gestern ein Schlender-Mini-Spaziergang. Bilanz: SZ: 0 HZ vs. 3953: so viele HZ wie noch nie. Und fast ein ganzes Glas Rotwein (aber vielleicht lag's auch daran ;)

Rotwein könnte möglicherweise auch ein Bewertungskriterium werden :)
(Dann müsste ich die Rätsel allerdings in der Nacht lösen...)
Trotzdem fand ich die **** beim 3953 überbewertet.

#2415 hmmm 2019-09-14 17:33

Rein subjektiv: Gegen 3953 war das SZ-Rätsel gestern ein Schlender-Mini-Spaziergang. Bilanz: SZ: 0 HZ vs. 3953: so viele HZ wie noch nie. Und fast ein ganzes Glas Rotwein (aber vielleicht lag's auch daran ;)

#2414 gewe 2019-09-14 11:40

zitiere Feegles:

3953 **** 8:04 o
3441 ** 1:56 o
Pistazien knacken während dem Nachdenken - Nüsse sind echt gut fürs Hirn :-)

Oho - solllte sich da eine Schoko-Konkurrenz-Bewertung anbahnen?
Für diesmal hatte ich die ca. gleichen Zeiten - auch ohne Pistazien in der Schoko :)
(Knacken geht leider bei mir nicht: rechte Hand hektisch mit der Maus herumfahrend, die linke abwechselnd an einem Schokostück oder der Kaffeetasse... möchte wissen, wie artistisch genial das manche hinkriegen ^^)

#2413 Michael 2019-09-14 10:32

3953: 8:11 o
3441: 3:14 o

#2412 Feegles 2019-09-14 09:15

3953 **** 8:04 o
3441 ** 1:56 o
Pistazien knacken während dem Nachdenken - Nüsse sind echt gut fürs Hirn :-)

#2411 Meister Eckhart 2019-09-14 07:42

3953 **** 11:06 o
3441 ** 2:41 o

#2410 WoSch 2019-09-14 06:49

3953 ****: 8:21 o
3441 **: 3:44 o

#2409 Jens 2019-09-14 05:20

zitiere Michael:

3952: 4:22 o
3440: 1:24 o
Das gestrige, wiederum nur "mittelschwere" Str8ts der SZ war erneut ein harter Brocken!

Das kann ich bestätigen. Wurde bei der SZ wieder etwas geändert?

w3271*, (u3441, a795, n2083)*-**, s3953m****

#2408 gewe 2019-09-13 19:11

zitiere Feegles:

3952 *** 3:44 m
3440 * 0:52 o

Auch wenn es Abends war - das sieht nach einem glücklichen Morgen aus :)
Die Rätsel fand ich (vorher ^^) normal bewertet.

#2407 Feegles 2019-09-13 18:00

3952 *** 3:44 m
3440 * 0:52 o

#2406 Michael 2019-09-13 15:07

zitiere Jens:

[quote name="Earlybird"]
u3440*, s3952**, (w3270, a794)***, n2082****

w3270: 7:07 o, n2082: 7:42 o, a794: 4:15 o

#2405 Michael 2019-09-13 14:43

3952: 4:22 o
3440: 1:24 o
Das gestrige, wiederum nur "mittelschwere" Str8ts der SZ war erneut ein harter Brocken!

#2404 Luna 2019-09-13 12:51

zitiere hmmm:

Ab und an kommt es bei mir vor, dass Rätsel falsch dargestellt werden (meist bei noz, westen oder aa). Dann erscheint ein schwarzes Feld als weißes. Man merkt es, weil sich das falsch dargestellte Feld nicht anklicken lässt. Bei erneutem Laden ist es in der Regel korrekt. Vielleicht war das so ein Fall.

Danke @hmmm und @gewe habe das mit meinem Bildschirmfoto verglichen und wahrscheinlich wurde eines der schwarzen Felder als weißes dargestellt. :-)

#2403 Jens 2019-09-13 12:47

zitiere Earlybird:

Die 8 in der vorletzten Zeile ....
Danke fürs reparieren!!!!

Wenn man den sog. "Klassischen Player" benutzt, kann man den Button [Auflösung von gestern] anklicken.
In einem separaten Fenster ist bei #3951 auf Position H7 eine weiße 8 auf schwarzem Grund zu sehen. Ich nehme an, das war's.

#2402 Meister Eckhart 2019-09-13 09:56

3952 *** 5:02 o
3440 * 1:15 o

#2401 WoSch 2019-09-13 06:39

3952 ***: 5:22 o (recht geschmeidig)
3440 *: 3:37 o (musste am Schluss gar drei Fehler suchen!)

#2400 Earlybird 2019-09-13 05:53

Die 8 in der vorletzten Zeile ....
Danke fürs reparieren!!!!

#2399 Jens 2019-09-13 05:09

zitiere Earlybird:

Da ist ein Fehler in der 3951

Habe keinen Fehler feststellen können. Berichte bitte detaillierter!

u3440*, s3952**, (w3270, a794)***, n2082****

#2398 Earlybird 2019-09-13 04:05

Da ist ein Fehler in der 3951

#2397 Rainman 2019-09-12 18:18

3951 4:08 o
3439 19:48 o
Nach einem schönen Tag am Starnberger See anscheinend keine Gehirnsuppe mehr über

#2396 Feegles 2019-09-12 16:20

Also ich habe heute auch die Langsamkeit entdeckt. Hart erarbeitet (vermutlich war das Brett vorm Kopf aus Teak, wenn ich gewe so lese):
3951 ** 3:48 m (entnervt auf Hilfszahlen zurück gegriffen)
3439 **** 11:21 m

#2395 WoSch 2019-09-12 13:20

3951 **: 3;57 o
3439 ****: 11:02 o (bei vollem Fahrtwind auf einer Schnecke reitend)

#2394 gewe 2019-09-12 11:14

#3951 (**) / 3439(****) Beides eher schwache Vertreter ihrer Sternklasse.
(Schokolade-übrig-bleiben-Rätsel)

#2393 hmmm 2019-09-12 10:28

zitiere Luna:

Meiner Meinung nach hat 3950 einen Fehler! (...)

@Luna: Ich kann es zwar nicht mehr nachvollziehen, und gewes Antwort erscheint mir stimmig, denn ich hatte gestern mit 3950 keinerlei Probleme. Jedoch: Ab und an kommt es bei mir vor, dass Rätsel falsch dargestellt werden (meist bei noz, westen oder aa). Dann erscheint ein schwarzes Feld als weißes. Man merkt es, weil sich das falsch dargestellte Feld nicht anklicken lässt. Bei erneutem Laden ist es in der Regel korrekt. Vielleicht war das so ein Fall.

#2392 Jens 2019-09-12 07:42

n2082**, (w3269, a793, s3951)***, u3439m****

#2391 gewe 2019-09-11 23:14

zitiere Luna:

Meiner Meinung nach hat 3950 einen Fehler!
Reihe 6(oder F). 3 als Ziffer im schwarzen Feld und darunter 2-5 als sichere Straße. 3 ist in 2-5 enthalten.

Hmh ... G6 ist ein schwarzes Feld. Deswegen stehen 'darunter' zwei getrennte Straßen. Ohne '3'.

#2390 Luna 2019-09-11 22:31

Meiner Meinung nach hat 3950 einen Fehler!
Reihe 6(oder F). 3 als Ziffer im schwarzen Feld und darunter 2-5 als sichere Straße. 3 ist in 2-5 enthalten.

#2389 Michael 2019-09-11 14:21

zitiere gewe:

#3438 (***) Da stimme ich dir nicht zu Jens, keine 4 Sterne. Das Rätsel hatte schien es mir als Thema: 'letztmöglichige Zahl bei sich kreuzenden Bereichen' und war sogar ohne Schoko, dafür mit Katzenbespaßung, in angemessen kurzer Zeit zu lösen.

So isses. Ansonsten liegt Jens mal wieder goldrichtig: w3268: 5:32 o, n2080: 5:56 o, a792: 3:38 o

#2388 Michael 2019-09-11 14:01

zitiere Feegles:

3950 * 1:54 o
3438 *** 5:07 o
Naja, kam mir kaugummiartig vor ... beide.

Was man als Feegles eben so als "kaugummiartig" ansieht...
3850: 1:36 o (Zweitversuch, weil ärgerlicher Hektik-Absturz beim ersten)
3438: 6:08

#2387 Feegles 2019-09-11 13:35

3950 * 1:54 o
3438 *** 5:07 o
Naja, kam mir kaugummiartig vor ... beide.

#2386 gewe 2019-09-11 11:19

#3438 (***) Da stimme ich dir nicht zu Jens, keine 4 Sterne. Das Rätsel hatte schien es mir als Thema: 'letztmöglichige Zahl bei sich kreuzenden Bereichen' und war sogar ohne Schoko, dafür mit Katzenbespaßung, in angemessen kurzer Zeit zu lösen.

#2385 Jens 2019-09-11 10:01

s3950*, a792**, (n2080, w3268)***, u3438****

#2384 Meister Eckhart 2019-09-10 20:13

3949 **** 22:02 o
3437 ** 3:38 o

#2383 Feegles 2019-09-10 16:41

zitiere Jens:

zitiere Michael:
3949: 21:19 o (hatt`ich jetzt `n Brett vorm Kopp oder was?)
3437: 2:18 o
Das Str8ts der heutigen SZ ist auch sehr knifflig.

Ich habe es verhauen :-(
Dafür lief es online super:
3949 **** 6:27 o
3437 ** 1:46 o

#2382 Jens 2019-09-10 16:16

zitiere Michael:

3949: 21:19 o (hatt`ich jetzt `n Brett vorm Kopp oder was?)
3437: 2:18 o

Das Str8ts der heutigen SZ ist auch sehr knifflig.

#2381 gewe 2019-09-10 13:06

zitiere tom:

3949****(*): 4:45
allerdings hh:mm und mit Mittagspause...

lol! Der war gut.
#3949(****) war allerdings ein nicht unkniffliger 4Sterner

#2380 Michael 2019-09-10 12:30

3949: 21:19 o (hatt`ich jetzt `n Brett vorm Kopp oder was?)
3437: 2:18 o

#2379 tom 2019-09-10 11:43

3949****(*): 4:45
allerdings hh:mm und mit Mittagspause...

#2378 Jens 2019-09-10 04:59

zitiere gewe:

zitiere Amillio:

Ich bin zwar nicht Feegles, aber trotzdem:
3436: 0:58 o
3948: 4:17 o

GZ! Bei mir reicht die Klickgeschwindigkeit nicht für solche Zeiten. Außerdem bevorzuge ich entspanntere Herangehensweisen.
#3948 (***) war leicht, doch hier hatte ich ein Problem: den letzten ca 10 Feldern waren definierte Zahlen zugeordnet, aber ich entdeckte keine Logik zum Weiterkommen. Ich füllte sie dann testweise mit HZ aus. Immer noch nix. Blieb nur Probieren, wobei das auf Anhieb richtig kam. Ging das nur mir so?

Fast hätte ich die Geduld verloren. Aber ohne HZ und sonstige Ablenkungen ging es mit GZ (Gedachten Zahlen) tatsächlich bis zum Schluß weiter.

(n2079, a791)*, (w3267, u3437)**, s3949****

#2377 gewe 2019-09-09 17:10

zitiere Feegles:

Wette gewonnen! Jeremy Clarkson würde jetzt sein "smug face" aufsetzen :-)
3436 * 0:49 o
3948 *** 5:00 m (schon wieder demütig)

Für solche Wetten gibt es eher 'Draufzahler-Quoten' :)

#2376 Meister Eckhart 2019-09-09 14:18

3948 *** 5:46 o
3436 * 1:24 o

#2375 Amillio 2019-09-09 13:47

zitiere gewe:

GZ! Bei mir reicht die Klickgeschwindigkeit nicht für solche Zeiten. Außerdem bevorzuge ich entspanntere Herangehensweisen.

Ich normalerweise auch, aber wenn ich sowieso gerade in Eile bin, haue ich es auch schon mal so schnell wie möglich weg. Allerdings kann auch genau das Gegenteil passieren: dass mir dann gerade nichts einfällt...

#2374 Feegles 2019-09-09 13:44

Wette gewonnen! Jeremy Clarkson würde jetzt sein "smug face" aufsetzen :-)
3436 * 0:49 o
3948 *** 5:00 m (schon wieder demütig)

#2373 gewe 2019-09-09 12:24

zitiere Amillio:

Ich bin zwar nicht Feegles, aber trotzdem:
3436: 0:58 o
3948: 4:17 o

GZ! Bei mir reicht die Klickgeschwindigkeit nicht für solche Zeiten. Außerdem bevorzuge ich entspanntere Herangehensweisen.
#3948 (***) war leicht, doch hier hatte ich ein Problem: den letzten ca 10 Feldern waren definierte Zahlen zugeordnet, aber ich entdeckte keine Logik zum Weiterkommen. Ich füllte sie dann testweise mit HZ aus. Immer noch nix. Blieb nur Probieren, wobei das auf Anhieb richtig kam. Ging das nur mir so?

#2372 Rainman 2019-09-09 11:14

zitiere Michael:

3948: 5:01 o
3436: 1:04 o (den haut Feegles nachher locker unter einer Minute weg, wetten?)

3436 1:16 o - den gleichen Gedanken bez. Feegles habe ich auch gehabt
3948 3:59 o

#2371 Amillio 2019-09-09 11:00

zitiere Michael:

3948: 5:01 o
3436: 1:04 o (den haut Feegles nachher locker unter einer Minute weg, wetten?)

Ich bin zwar nicht Feegles, aber trotzdem:

3436: 0:58 o
3948: 4:17 o

#2370 WoSch 2019-09-09 10:43

3948 ***: 6:41 o
3436 *: 2:13 o

#2369 Michael 2019-09-09 08:14

zitiere Jens:

u3436*, (n2078, w3266, s3948)***, a790****

w3266: 4:19 o, n2078: 5:57 o, a790: 9:36 o, also volle Übereinstimmung mal wieder.

#2368 Michael 2019-09-09 07:49

3948: 5:01 o
3436: 1:04 o (den haut Feegles nachher locker unter einer Minute weg, wetten?)

#2367 Jens 2019-09-09 05:22

u3436*, (n2078, w3266, s3948)***, a790****

#2366 gewe 2019-09-08 12:26

#3435 (****) Nun, ich war vorgewarnt (Rainman hatte ich wohl übersehen). Doch es blieb im Rahmen eines Schoko-Stücks, wenn ich auch mal die Zurücktaste wegen voreiliger Schlussfolgerungen bemühen musste.

#2365 Feegles 2019-09-08 11:30

Die 4 Sterne waren für mich sehr hakelig.
3435 **** 13:05 m
3947 ** 2:12 o

#2364 Rainman 2019-09-08 10:08

3947 2:25 o (Zweitversuch, 1. Versuch 1:47 mit 3 Fehlern (doppelt 8 in einer Zeile))
3435 4:47 o

#2363 Michael 2019-09-08 08:29

3947: 3:52 o
3435: 11:55 o (Zweitversuch)

#2362 Jens 2019-09-08 06:48

n2077**, (s3947, w3265, a789)***, u3435****

#2361 Rainman 2019-09-07 13:26

3946 1:38 o
3434 7:42 o - des hat sich recht betteln lassen, nahe an ****

@ Michael - das heutige SZ Str8s war anspruchsvoll, aber flüssig.
Das gestrige habe ich nochmal abgemalt und dann auch geschafft, aber ohne Zeitmessung, gefühlt > 10 Min

#2360 Michael 2019-09-07 09:40

s3946*, n2076**, (a788, w3264)***, a3434****
w3264: 6:37 o, n2076: 3:48 o, a788: 5:30 o, passt also alles mal wieder.

#2359 Jens 2019-09-07 09:29

zitiere Rainman:

3945 5:51 o
3433 3:10 o
@ Michael - das SZ Rätsel heute habe ich mit einem fetten Kreuz beendet, ich denke ich werde es mir aufmalen und in einer stillen Minute (oder halben Stunde) nochmal probieren.

Freitags-Str8ts und Sudoku in der SZ gingen zügig voran, paßten also einigermaßen zur Wertung mittelschwer bzw. leicht. Daher vermutete ich, entweder ist der SZ-Rätsel-Chef immer noch in Urlaub, oder die Reihenfolge der Schwierigkeitsgrade ist tatsächlich geändert worden. -
Meine Bücherei ist heute geschlossen. Warten wir's ab, was SZ in der kommenden Woche bringt.

s3946*, n2076**, (a788, w3264)***, a3434****

#2358 Michael 2019-09-07 08:32

3946: 1:26 o
3434: 9:09 o
Apropos SZ: Auch das heutige "mittelschwere" Str8ts ist anspruchsvoller als sonst, das waren bisher eher kleine Häppchen zwischendurch auf 1-Sterne-Niveau. Der Unterschied zu Sudoku kommt heute ebenfalls gut zur Geltung: Schwere Sudokus laufen bei mir meist so ab: Flotter Beginn, dann laaaange Nachdenkphase, flotter Schluss. Das gibt`s bei Str8ts so nicht.

#2357 Rainman 2019-09-06 13:11

3945 5:51 o
3433 3:10 o
@ Michael - das SZ Rätsel heute habe ich mit einem fetten Kreuz beendet, ich denke ich werde es mir aufmalen und in einer stillen Minute (oder halben Stunde) nochmal probieren.

#2356 Feegles 2019-09-06 09:26

zitiere Michael:

3945: 6:23 o
3433: 2:11 o
Wer Lust auf mehr hat: Das heutige "mittelschwere" Str8ts der SZ ist ein harter Brocken.

Aber echt! Dafür würde ich beiden heutigen Rätseln je einen Stern abziehen.
3945 **** (***) 5:29 m
3433 ** (*) 1:23 o

#2355 Michael 2019-09-06 09:07

3945: 6:23 o
3433: 2:11 o
Wer Lust auf mehr hat: Das heutige "mittelschwere" Str8ts der SZ ist ein harter Brocken.

#2354 WoSch 2019-09-06 07:39

3945 ****: 8:09 o
3433 **: 3:56 o

#2353 Jens 2019-09-06 05:10

(w3263, a787)*, (u3433, n2075)**, s3945****

#2352 WoSch 2019-09-05 15:44

3944 ***: 4:57 o
3432 *: 2:08 o

#2351 Feegles 2019-09-05 10:00

3944 *** 4:31 o
3432 * 1:40 o

#2350 Michael 2019-09-05 09:16

zitiere Jens:

(u3432, a786)**, s3944***, (n2074, w3262m)****

w3262: 6:22 o, n2074: 12:25 o, a786: 4:48 o

#2349 Rainman 2019-09-05 08:50

3944 4:36 o
3432 2:22 o

vielleicht hätte ich beim *** noch 8 sec warten sollen ...

#2348 Michael 2019-09-05 08:48

3944: 6:59 o
3432: 2:15 o

#2347 Jens 2019-09-05 06:45

(u3432, a786)**, s3944***, (n2074, w3262m)****

#2346 gewe 2019-09-04 12:10

#3431 (****) *** Komisch - der vorgebliche 4Sterner war fast schneller gelöst, als der Zweier davor...
(Lutsche ich meine Schoko halt ohne Rätsel *trotzig guck*)

#2345 Rainman 2019-09-04 09:21

3943 2:51 o
3431 9:47 o

#2344 Feegles 2019-09-04 09:19

3943 ** 2:03 o
3431 **** 7:43 m

#2343 Meister Eckhart 2019-09-04 08:51

3943 ** 4:04 o
3431 **** 8:12 o

#2342 Michael 2019-09-04 08:32

3943: 2:49 o (Zweitversuch)
3431: 7:02 o

#2341 WoSch 2019-09-04 06:51

3943 **: 3:57 o
3431 ****: 8:01 o

#2340 Jens 2019-09-04 05:34

(s3943, w3261, n2073)**, (a785, u3431)****

#2339 WoSch 2019-09-03 07:07

3942 *: 2:09 o
3430 ***: 7:50 o

#2338 Amillio 2019-09-03 06:11

3942: 1:10 o
3430: 4:31 o

#2337 Jens 2019-09-03 05:03

zitiere Erik Scholz:

Über das Spiel Str8ts habe ich noch nie gehört. vielleicht sollte ich etwas auf meinem Blog www.onlinecasinosat.com: https://www.onlinecasinosat.com/ publizieren

Ich barauche aber mehr info dafür

@ Erik Scholz
bei uns überwiegt die Freude an der Rätsel-Lösung. Dabei verlieren wir kostbare Zeit. Wir wollen nicht auch noch Geld verlieren.
Ich zitiere:"Leider gibt es immer wieder online Casinos, die Kunden mit falschen Versprechungen betrügen..." Das sagt doch schon alles weitere. Hier können Sie nicht landen!
N E I N D A N K E ! !

s3942*, a3430**, (a784, w3260, n2072)***

#2336 Erik Scholz 2019-09-02 17:32

Über das Spiel Str8ts habe ich noch nie gehört. vielleicht sollte ich etwas auf meinem Blog www.onlinecasinosat.com: https://www.onlinecasinosat.com/ publizieren

Ich barauche aber mehr info dafür

#2335 gewe 2019-09-02 11:25

#3941 (****) *** Immer wieder schön, wenn man seine kunstvolle aufgebaute, streng logische Welt von Verknüpfungen auflöst ... und dann feststellt, dass ein simples Abzählen völlig genügt hätte.

#2334 Feegles 2019-09-02 08:44

3941 **** 8:57 m
3429 ** 2:10 o

#2333 WoSch 2019-09-02 06:27

3941 ****: 7:56 o
3429 **: 4:08 o

#2332 Jens 2019-09-02 04:47

n2071*, (w3259, a783, u3429)**, s3941****

#2331 Rainman 2019-09-01 20:23

3940 5:15 o
3428 1:15 o

#2330 Feegles 2019-09-01 10:34

3940 *** 4:22 o
3428 * 1:25 o
Mmm ... wieder zwei gradzahlige Rätsel - mir scheint, die gestrigen Rätsel waren mir zu schwer.

#2329 Jens 2019-09-01 05:12

zitiere hmmm:

Nochmals zum SZ-Str8ts vom Freitag, 30.08.:
Vielen Dank an Jens und Feegles für die Bestätigung und an gewe und Amillio für die analytische Nachbereitung.
Eigentlich hatte ich bei der Auflösung heute eine "Erklärung" oder gar "Entschuldigung" erwartet. Aber die Redaktion hat das offensichtlich nicht einmal bemerkt, sondern einfach eine der zwei möglichen Lösungen gedruckt. Auch die Felder, auf denen eine weiße Zahl für Eindeutigkeit hätte sorgen können, blieben schwarz. q.e.d. dafür, dass keine(r) von der SZ-Redaktion Str8ts spielt :)) Außerdem fast ein Beweis dafür, dass es kein PDF-Fehler beim Drucken war, sondern ein Fehler von Syndicated Puzzles Inc.
Dass keiner die SZ-Str8ts spielt ist ja auch verständlich, denn bis auf dienstag und freitags bleiben sie doch eher langweilig. Da kann man eigentlich nur gegen die Uhr spielen, und das fühlt sich allein doch recht öde an. Allerdings muss ich hier die Uhr immer ausblenden, sonst verliere ich jegliches Selbstwertgefühl ;)

Ich gehe davon aus, daß Syndicated Puzzles Inc immer eindeutige Rätsel liefert. Für uns Anwender bleibt hier nur zu rätseln, welche Ziffern in welchen Zellen von SZ möglicherweise weggelassen wurden.
Schwarze Ziffern eher nicht, sonst wäre das Str8ts nicht schwer, also weiße Ziffern.
Tipp 1: A1=9

u3428*, a782**, (n2070, w3258)***, s3940****

#2328 hmmm 2019-08-31 13:14

Nochmals zum SZ-Str8ts vom Freitag, 30.08.:
Vielen Dank an Jens und Feegles für die Bestätigung und an gewe und Amillio für die analytische Nachbereitung.
Eigentlich hatte ich bei der Auflösung heute eine "Erklärung" oder gar "Entschuldigung" erwartet. Aber die Redaktion hat das offensichtlich nicht einmal bemerkt, sondern einfach eine der zwei möglichen Lösungen gedruckt. Auch die Felder, auf denen eine weiße Zahl für Eindeutigkeit hätte sorgen können, blieben schwarz. q.e.d. dafür, dass keine(r) von der SZ-Redaktion Str8ts spielt :)) Außerdem fast ein Beweis dafür, dass es kein PDF-Fehler beim Drucken war, sondern ein Fehler von Syndicated Puzzles Inc.
Dass keiner die SZ-Str8ts spielt ist ja auch verständlich, denn bis auf dienstag und freitags bleiben sie doch eher langweilig. Da kann man eigentlich nur gegen die Uhr spielen, und das fühlt sich allein doch recht öde an. Allerdings muss ich hier die Uhr immer ausblenden, sonst verliere ich jegliches Selbstwertgefühl ;)

#2327 WoSch 2019-08-31 08:55

3939 **: 3:01 o
3427 ****: 8:25 o

#2326 Rainman 2019-08-31 08:42

3939 3:12 o
3427 10:06 o
etwas zach nacu fast 1 Woche Abstinenz

#2325 Amillio 2019-08-31 06:45

zitiere gewe:

Es war aber nicht unlösbar, sondern hatte mehrere Lösungen, oder?
Mal sehen, wie Amillio diese Logik erklärt ^^

Ist doch ganz einfach: Wenn es mehrere Lösungen hat, dann gibt es auch keinen eindeutigen Lösungsweg. Letzteres könnte man allerdings fälschlicherweise glauben, wenn man von einer einzigen Lösung ausgeht und im Vertrauen darauf Lösungsschritte allein mit dieser falschen Annahme begründet (UR-Regel). Die UR Regel funktioniert natürlich bei Rätseln mit zwei oder mehr Lösungen nicht, weil sie auf einer dann falschen Voraussetzung basiert. Ich vermute, dass es sich einfach um einen Fehler bei der Rätsel-Erstellung gehandelt hat.

1234567891011»

Kommentarliste aktualisieren
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.

Kommentar schreiben