Das tägliche Str8ts

Das offizielle deutschsprachige Portal str8ts.de bietet Ihnen alle Informationen zum innovativsten Zahlenrätsel seit Sudoku. Außerdem finden Sie täglich zwei neue Rätsel mit wechselnden Schwierigkeitsgraden zum online spielen.

Sie kennen Str8ts noch nicht?

Werfen Sie einen Blick auf die Spielregeln oder gehen Sie eine Schritt-für-Schritt-Anleitung durch. Einmal angefangen zu rätseln wird Sie Str8ts nicht mehr loslassen! 


Str8ts wird geladen...

Weitere Str8ts finden Sie hier:

Hinweis: Die Bezeichnung "Symmetrisch" oder "Asymmetrisch" bezieht sich auf die Anordnung der schwarzen Kästchen im Spielfeld – diese sind entweder punktsymmetrisch oder zufällig verteilt.

...und noch mehr Str8ts:


 

Str8ts – Das geniale Zahlenrätsel

Str8ts ist ein Logikrätsel und ähnelt dem bekannten Sudoku. Eine Besonderheit aber macht Str8ts zu einem noch spannenderen und abwechslungsreicheren Rätsel: Es müssen Zahlenstraßen gebildet werden, also aufeinanderfolgende Zahlenreihen (= "Straights", oder anders geschrieben "Str8ts"). Zusätzliche schwarze Felder begrenzen diese Straßen. 

Weiterlesen...

User-Kommentare 

Legende der Rätselangaben unserer Kommentatoren

Folgende Codes werden von unseren Kommentaren verwendet:

Rätselnummer: benötigte Zeit (angegebener Schwierigkeitsgrad in Sternen) - zum Lösen Hilfszahlen genutzt: mit(m)/ohne(o) - Eigene Bewertung des Schwierigkeitsgrades in Sternen

Beispiel:
s2715: 6:01 (****) mit - ***
bedeutet: Das symmetrische Str8ts #2715 mit dem Schwierigkeitsgrad "teuflisch" (****) wurde unter Verwendung von Hilfszahlen in 6:01 Minuten gelöst. Der persönlich empfundene Schwierigkeitsgrad war jedoch nur "schwer" (***).

 

Kommentare   

#1472 Jens 2019-04-20 05:15
s3806*-**, w3124**, a1936**, a648***, u3294****
Zitieren
#1471 Peps 2019-04-19 09:30
3805: 19:12 o - ich war wohl noch nicht ganz wach.
3293: 2:25 o - hier ging es besser.
Zitieren
#1470 Jens 2019-04-19 08:31
(w3123, n1935, a647)*, u3293**, s3805****m
Zitieren
#1469 Michael 2019-04-19 07:45
3805: 8:05 o
3293: 3:25 o
Zitieren
#1468 WoSch 2019-04-19 06:09
3805 ****: 8:31 o
3293 **: 3:57 o
Zitieren
#1467 Rainman 2019-04-18 18:27
3804 5:41 o
3292 1:41 o
Zitieren
#1466 Jens 2019-04-18 09:07
u3292*, s3804**, n1934***, w3122***, a646****
Zitieren
#1465 Michael 2019-04-18 08:44
Die drei Teufelchen mal wieder ganz handzahm:
w3122: 3:36 o, n1934: 6:02 o, a646: 7:16 o
Zitieren
#1464 Michael 2019-04-18 08:22
3804: 6:04 o (flotter Beginn, lange Denkpause, flotter Schluss)
3292: 1:44 o
Zitieren
#1463 WoSch 2019-04-18 06:36
3804 ***: 6:57 o
3292 *: 2:18 o
Zitieren
#1462 Jens 2019-04-17 12:18
(n1932, s3803, a645)**,w3121****, u3291****m
Zitieren
#1461 Rainman 2019-04-17 08:28
3803 3:15 o
3291 7:12 o - im zweiten Anlauf, beim ersten total verrannt
Zitieren
#1460 Michael 2019-04-17 07:48
Die drei Schweren heute eher zum Durchklicken:
w3121: 6:34 o, n1933: 4:54 o, a645: 3:34 o
Zitieren
#1459 Michael 2019-04-17 07:30
3803: 3:51 o
3291: 14:42 o (Puh, das war harte Arbeit! Bin gespannt auf eure Zeiten!)
Zitieren
#1458 WoSch 2019-04-17 06:55
3803 **: 4:33 o
3291 ****: 9:16 o
Zitieren
#1457 Rainman 2019-04-16 12:31
3802 1:41 o
3290 4:58 o
Zitieren
#1456 Michael 2019-04-16 11:54
zitiere gewe:
#3290 (***) Den fand ich ganz schön hakelig. Eines der Puzzles, wo man zwar leicht sieht, wie es sein könnte, aber Probleme bekommt, wenn man nur gesicherte Eintragungen vornehmen möchte.
Bekommet einen (vierten) Ehrenstern von mir.

So isses halt manchmal, bei mir flutschten beide wie Butter:
3802: 1:15 o
3290: 4:45 o
Zitieren
#1455 gewe 2019-04-16 11:43
#3290 (***) Den fand ich ganz schön hakelig. Eines der Puzzles, wo man zwar leicht sieht, wie es sein könnte, aber Probleme bekommt, wenn man nur gesicherte Eintragungen vornehmen möchte.
Bekommet einen (vierten) Ehrenstern von mir.
Zitieren
#1454 WoSch 2019-04-16 06:54
3802 *: 2:31 o
3290 ***: 6:29 o
Zitieren
#1453 Jens 2019-04-16 04:50
s3802*, (n1932, w3120, a644)**, u3290***
Zitieren
#1452 Amillio 2019-04-15 18:04
3801: 6:58 o
3289: 2:19 o
Zitieren
#1451 Peps 2019-04-15 14:53
3801 8:07 o - vor allem am Anfang 1-2 schwere Stellen, danach fand ich es doch recht simpel. Dafür bin ich schon an manch anderem mit über 30 Minuten beinah gescheitert, die hier scheinbar sonst niemand schwierig fand.
3289 2:10 o

zitiere Hertie:
#3801 hat eine zweite, nicht anerkannte Lösung

X 4 3 (1) 6 7 8 9 X
(6) 5 4 X 7 8 9 X X
8 9 X 7 5 6 X 4 3
7 3 5 6 8 9 1 2 4
X 7 6 (8) X X 2 3 X
4 8 7 5 2 1 3 6 9
5 6 (9) 3 4 2 X 7 8
X X 3 2 1 (4) 7 8 X
X 1 2 4 3 X 6 5 (7)


Damit hast du aber in Spalte 3 zwei dreien, wenn ich das richtig sehe.
Zitieren
#1450 Hertie 2019-04-15 14:24
#3801 hat eine zweite, nicht anerkannte Lösung

X 4 3 (1) 6 7 8 9 X
(6) 5 4 X 7 8 9 X X
8 9 X 7 5 6 X 4 3
7 3 5 6 8 9 1 2 4
X 7 6 (8) X X 2 3 X
4 8 7 5 2 1 3 6 9
5 6 (9) 3 4 2 X 7 8
X X 3 2 1 (4) 7 8 X
X 1 2 4 3 X 6 5 (7)
Zitieren
#1449 gewe 2019-04-15 11:11
zitiere nina:
3801 **** fand ich extrem schwer. Große Gratulation an Jens, WoSch, Michael und alle anderen, die das einfach so ohne HZ runterklicken. Sollte es noch andere geben, die daran zu knabbern haben: Mein Timer stoppte erst bei 24:11.
3289 ** wirklich sehr leicht

Bei #3801 war ich nach den ersten Ziffern geneigt, dir Recht zu geben. Nachher wars doch ein normaler 4-Sterner. Es gab 2,3 versteckte Hürden - wenn man die nicht entdeckt, hängt man tatsächlich lange fest.
(und ja: #3289 war eher ein 1-Sterner)
Zitieren
#1448 Rainman 2019-04-15 10:54
3801 7:41 o
3289 3:30 o
Zitieren
#1447 Fred 2019-04-15 08:40
zitiere nina:
3801 **** fand ich extrem schwer. Große Gratulation an Jens, WoSch, Michael und alle anderen, die das einfach so ohne HZ runterklicken. Sollte es noch andere geben, die daran zu knabbern haben: Mein Timer stoppte erst bei 24:11.
3289 ** wirklich sehr leicht


3801 ****, naja, für mich ein etwas schwereres 4er. Max. 3 HZ gebraucht, daran bemesse ich die Schwere eines Rätsels.

3289 ** ging eher in Richtung 1er.
Zitieren
#1446 nina 2019-04-15 07:53
3801 **** fand ich extrem schwer. Große Gratulation an Jens, WoSch, Michael und alle anderen, die das einfach so ohne HZ runterklicken. Sollte es noch andere geben, die daran zu knabbern haben: Mein Timer stoppte erst bei 24:11.
3289 ** wirklich sehr leicht
Zitieren
#1445 Michael 2019-04-15 07:12
3801: 8:07 o
3289: 2:46 o (trotz blöder Fehlersuche)
Zitieren
#1444 WoSch 2019-04-15 06:38
3801 ****: 8:09 o
3289 **: 3:31 o
Zitieren
#1443 Jens 2019-04-15 05:48
zitiere Michael:
zitiere Jens:
u3288*, n1929**, s3800***, w3118****, a642****

n1930: 6:25 o, w3118: 7:05 o, a642: 7:43 o
Könntest du bitte nochmal den Link auf die u-Rätsel angeben? Schien gestern ja recht knackig zu sein und hätte mich daher interessiert. Danke im Voraus!

s-Link:https://www.str8ts.com/feed/str8ts_de/asstr8ts.htm
u-Link:https://www.str8ts.com/feed/str8ts_de/ASStr8tsAsym.htm
w-Link:https://www.str8ts.com/feed/derwesten/ASStr8tsv2.asp

Die anderen werbefreien Adressen habe ich noch nicht gefunden.

(w3119, u3289, a643, n1931)*, s3801***
Zitieren
#1442 Klaus 2019-04-14 14:14
'3288 * normal, das #3800 *** war ein schweres 4er! Das Extreme #460 auch heftig, nicht sehr weit gekommen.
Zitieren
#1441 gewe 2019-04-14 11:55
zitiere Rainman:
3800 5:33 o
3288 2:22 o
beide eigentlich nicht schwer, aber spannend unter voller Überraschungen.

#3288 ist ein heißer Anwärter auf Feegles 'Unter-einer-Minute-Zeit'
#3800 selten muss man die Blicke so (in die Ecken) schweifen lassen, wie bei diesem Dreisterner
Zitieren
#1440 Rainman 2019-04-14 11:21
zitiere Rainman:
3800 5:33 o
3288 2:22 o
beide eigentlich nicht schwer, aber spannend unxxx voller Überraschungen.

... und voller Überraschungen
Zitieren
#1439 Rainman 2019-04-14 11:19
3800 5:33 o
3288 2:22 o
beide eigentlich nicht schwer, aber spannend unter voller Überraschungen.
Zitieren
#1438 Michael 2019-04-14 11:18
zitiere Jens:
u3288*, n1929**, s3800***, w3118****, a642****

n1930: 6:25 o, w3118: 7:05 o, a642: 7:43 o
Könntest du bitte nochmal den Link auf die u-Rätsel angeben? Schien gestern ja recht knackig zu sein und hätte mich daher interessiert. Danke im Voraus!
Zitieren
#1437 Michael 2019-04-14 10:39
3800: 4:48 o
3288: 1:56 o
Zitieren
#1436 Jens 2019-04-14 07:55
u3288*, n1929**, s3800***, w3118****, a642****
Zitieren
#1435 gewe 2019-04-13 12:51
#3287 (****) *** Eigentlich nicht so schwer. Eigentlich. Man sollte es nur vermeiden, zweimal am selben Fallstrick hängen zu bleiben. Erst recht, wenn man ihn nach dem ersten Reinfall entdeckt hat...
Zitieren
#1434 Rainman 2019-04-13 12:04
3799 3:41 o
3287 7:45 o
Zitieren
#1433 Michael 2019-04-13 10:53
zitiere Jens:
s3799**, n1929***, a641***, w3117****, u3287****m

n1929: 4:02 o, a641: 7:33 o, w3117: 10:19 o
Zitieren
#1432 WoSch 2019-04-13 10:00
3799 **: 4:30 o
3287 ****: 11:16 o (einschließlich Fehlersuche (sieben Fehler))
Zitieren
#1431 Meister Eckhart 2019-04-13 09:26
3799 ** 3:52 o
3287 **** 17:51 o
Zitieren
#1430 Jens 2019-04-13 09:22
s3799**, n1929***, a641***, w3117****, u3287****m
Zitieren
#1429 Michael 2019-04-13 07:52
3799: 3:01 o
3287: 8:40 o
Zitieren
#1428 Michael 2019-04-12 10:39
3798: 1:52 o
3286: 4:16 o
Zitieren
#1427 Rainman 2019-04-12 10:36
3798 1:31 o
3286 3:32 o
Zitieren
#1426 Jens 2019-04-12 07:24
s3798*, n1928**, a640**, w3116***, u3286***
Zitieren
#1425 Meister Eckhart 2019-04-12 07:07
3798 * 1:47 o
3286 *** 4:49 o
Zitieren
#1424 WoSch 2019-04-12 06:48
3798 *: 2:14 o
3286 ***: 5:07 o (Amillio: Deine 3:29 finde ich schon sehr beeindruckend!)
Zitieren
#1423 Amillio 2019-04-12 05:02
3798: 1:04 o
3286: 3:29 o
Zitieren
#1422 Michael 2019-04-11 17:14
3797: 7:51 o :)
3285: 2:31 o
Zitieren
#1421 Rainman 2019-04-11 15:33
3797 5:56 o - 2. Anlauf - auf einmal läufts wie geschmiert
3285 2:31 o
Zitieren
#1420 Meister Eckhart 2019-04-11 14:47
3797 **** 13:21 o
3285 ** 2:15 o
Zitieren
#1419 WoSch 2019-04-11 06:45
3797 ****: 10:19 o (zäh wie Schuhsohle, schien's mir)
3285 **: 2:37 o
Zitieren
#1418 Jens 2019-04-11 06:30
n1927* (genauso leicht wie u3285) war bestimmt auch schon wie die anderen um 5 Uhr MEZ (Winterzeit, d.h. 6 o'clock Zulutime) da.
Um NOZ zur Werbungsabwehr kein cookie zu gewähren, führe ich eine 6-stufige Mausklick-Prozedur durch, die heute früh, wohl wieder davon abweichend, nicht zielführend war, sorry.
Zitieren
#1417 Jens 2019-04-11 05:03
(a639, u3285, w3115)*, s3797****m und NOZ wieder ohne Wertung, weil gestrig.
Zitieren
#1416 Feegles 2019-04-10 14:14
3796 *** 6:03 m (Es gab gemischtes Gemüse und keinen Spinat!)
3284 * 1:05 o
Zitieren
#1415 Michael 2019-04-10 12:33
3796: 2:13 o (leider im Zweitversuch, das war wieder die berüchtigte falsche Taste im Finish des Erstversuchs)
3284: 1:40 o
Zitieren
#1414 Jens 2019-04-10 11:59
u3284*, w3114**, s3796**, a638***, n1926****
Zitieren
#1413 Meister Eckhart 2019-04-10 09:03
3796 *** 5:25 o
3284 * 1:04 o
Zitieren
#1412 WoSch 2019-04-10 08:04
3796 ***: 7:17 o
3284 *: 2:08 o
Zitieren
#1411 Meister Eckhart 2019-04-09 19:20
3795 ** 3:16 o
3282 **** 9:21 o
Zitieren
#1410 Amillio 2019-04-09 17:12
zitiere gewe:
@Peps und Amillio: mir scheint, ihr macht das Ergebnis zur Voraussetzung. Wie entsteht ein Rätsel? Ein komplett ausgefülltes Feld (Informationsgehalt=100; [Informationsgehalt=0 würde bedeuten: keine Ziffern vorgegeben]) wird (per Algorithmus) Stück für Stück geleert, d.h. der Informationsgehalt reduziert. Je nach Schwierigkeitsgrad. Man geht also vom Ergebnis aus. Deshalb auch die UR. Ich sehe aber keinen Beweis, dass diese Reduktion invers ist, d.h eindeutig umkehrbar.

Das hat ja auch keiner behauptet. Natürlich könnte es auch Rätsel geben, die nicht eindeutig lösbar sind. Nur: Das muss sich dann auch auf dem (jedem) Lösungsweg zeigen, indem an mindestens einer Stelle mehrere Ziffern möglich sind. Wenn das nicht der Fall ist, wenn also jede Ziffer logisch herleitbar eindeutig ist, dann muss auch das Ergebnis eindeutig sein. Andernfalls wäre ein und dasselbe Rätsel gleichzeitig eindeutig und mehrdeutig lösbar.
Zitieren
#1409 WoSch 2019-04-09 16:39
zitiere Feegles:
3795 ** 1:43 o
3283 **** 5:31 o
Alle zwei Tage "Superkräfte" oder sind die beiden Rätsel doch eher leicht für die Kategorie?

Ich tippe auf erstes, Du Popeye, Du!
Zitieren
#1408 WoSch 2019-04-09 16:37
zitiere Michael:
zitiere Jens:
(s3795, w3113, n1924)**, u3283***, a637****m

a637 in der Tat das schwerste Rätsel heute, aber trotzdem gut machbar (7:06 o)

Hmmm, ich fand dann u3283 doch schwieriger als a637 (5:43 o).
Zitieren
#1407 Feegles 2019-04-09 15:49
3795 ** 1:43 o
3283 **** 5:31 o
Alle zwei Tage "Superkräfte" oder sind die beiden Rätsel doch eher leicht für die Kategorie?
Zitieren
#1406 Michael 2019-04-09 15:01
zitiere Jens:
(s3795, w3113, n1924)**, u3283***, a637****m

a637 in der Tat das schwerste Rätsel heute, aber trotzdem gut machbar (7:06 o)
Zitieren
#1405 gewe 2019-04-09 11:57
@Peps und Amillio: mir scheint, ihr macht das Ergebnis zur Voraussetzung. Wie entsteht ein Rätsel? Ein komplett ausgefülltes Feld (Informationsgehalt=100; [Informationsgehalt=0 würde bedeuten: keine Ziffern vorgegeben]) wird (per Algorithmus) Stück für Stück geleert, d.h. der Informationsgehalt reduziert. Je nach Schwierigkeitsgrad. Man geht also vom Ergebnis aus. Deshalb auch die UR. Ich sehe aber keinen Beweis, dass diese Reduktion invers ist, d.h eindeutig umkehrbar.
Zitieren
#1404 Jens 2019-04-09 09:19
(s3795, w3113, n1924)**, u3283***, a637****m
Zitieren
#1403 Peps 2019-04-09 08:35
3795 **: 4:48 o
3283 ****: 7:55 o

Ich bin da voll und ganz bei Amillio, wenn es einen logisch schlüssigen Weg gibt, gibt es ausschließlich eine logisch richtige Lösung.
(es sei denn, der logische Weg führt zu einer ungültigen Lösung; dann gibt es keine richtige Lösung und das Str8ts ist fehlerhaft)
Zitieren
#1402 Amillio 2019-04-09 07:11
zitiere gewe:

Gebe indes für Str8ts zu bedenken: wenn es zwei Lösungen gäbe, würde auch die zweite Lösung jede Ziffer eindeutig herleiten. Mit einem anderen Weg.

Nein, das kann eben nicht sein: Ein Rätsel kann nur eindeutig oder nicht eindeutig lösbar sein, aber nicht wie von Dir vorgeschlagen beides gleichzeitig. Wenn bei einem beliebigen Lösungsweg in jedem Feld eindeutig herleitbar nur eine ganz bestimmte Ziffer stehen kann, müssen deshalb dieselben Ziffern auch bei jedem anderen Lösungsweg herauskommen.

3795: 3:42 o
Zitieren
#1401 WoSch 2019-04-09 06:34
3795 **: 4:58 o
3283 ****: 7:05 o
Zitieren
#1400 Michael 2019-04-09 05:12
3795: 3:06 o
3283: 7:10 o
Zitieren
#1399 gewe 2019-04-09 02:13
zitiere Amillio:
zitiere gewe:
Du gehst also nach wie vor davon aus, dass es nur einen einzigen Lösungsweg gibt?

Nein, natürlich nicht, die Lösungswege unterscheiden sich in der Reihenfolge der eingetragenen Ziffern. Aber wenn es einen Lösungsweg gibt, bei dem jeder einzelne Schritt eindeutig herleitbar ist, dann bedeutet das, dass jede Ziffer eindeutig ist. Es müssen dann also auch alle anderen Lösungswege zum selben Ergebnis führen. Oder umgekehrt: Gäbe es mehrere Lösungen, dann müsste bei jedem Lösungsweg irgendwo mindestens ein Schritt uneindeutig sein.

*Lächel* Ich lass das mal gelten. Auch wegen des Hinweises auf die Menge der mathematischen Beweise eines Satzes. Gebe indes für Str8ts zu bedenken: wenn es zwei Lösungen gäbe, würde auch die zweite Lösung jede Ziffer eindeutig herleiten. Mit einem anderen Weg.
Die Lösung eines Str8ts-Rätsels scheint mir nicht dasselbe zu sein wie ein mathematischer Beweis.
Zitieren
#1398 Amillio 2019-04-08 18:55
zitiere Amillio:

Nein, natürlich nicht, die Lösungswege unterscheiden sich in der Reihenfolge der eingetragenen Ziffern. Aber wenn es einen Lösungsweg gibt, bei dem jeder einzelne Schritt eindeutig herleitbar ist, dann bedeutet das, dass jede Ziffer eindeutig ist. Es müssen dann also auch alle anderen Lösungswege zum selben Ergebnis führen. Oder umgekehrt: Gäbe es mehrere Lösungen, dann müsste bei jedem Lösungsweg irgendwo mindestens ein Schritt uneindeutig sein.

Das ist übrigens so wie bei mathematischen Beweisen: Wenn man die Richtigkeit eines mathematischen Satzes beweist, kann es zwar auch andere Beweiswege geben, aber keiner von denen kann dann ein anderes Ergebnis haben als ebenfalls die Richtigkeit des Satzes, denn andernfalls wäre auch der erste Beweis fehlerhaft.
Zitieren
#1397 Amillio 2019-04-08 18:24
zitiere gewe:
Du gehst also nach wie vor davon aus, dass es nur einen einzigen Lösungsweg gibt?

Nein, natürlich nicht, die Lösungswege unterscheiden sich in der Reihenfolge der eingetragenen Ziffern. Aber wenn es einen Lösungsweg gibt, bei dem jeder einzelne Schritt eindeutig herleitbar ist, dann bedeutet das, dass jede Ziffer eindeutig ist. Es müssen dann also auch alle anderen Lösungswege zum selben Ergebnis führen. Oder umgekehrt: Gäbe es mehrere Lösungen, dann müsste bei jedem Lösungsweg irgendwo mindestens ein Schritt uneindeutig sein.
Zitieren
#1396 gewe 2019-04-08 17:44
zitiere Amillio:
zitiere gewe:
zitiere Amillio:
(...)
Ich glaube, dass Du Dich irrst, und es auch hier nur eine Lösung gibt. Jedenfalls ist es in eindeutigen logischen Schritten lösbar, dann muss also auch das Ergebnis eindeutig sein.

Das ist eine interessante Theorie. Also kann Achilles die Schildkröte nie einholen?

Doch, natürlich kann er sie einholen, weil auch unendlich viele Summanden eine endliche Summe ergeben können (z.B. 1+1/10+1/100+1/1000 usw. ist gleich 10/9). Das hat aber mit diesem Rätsel nichts zu tun: Wenn es verschiedene Lösungen gäbe, müsste es an irgendeiner Stelle des Lösungsweges auch verschiedene Möglichkeiten geben. Wenn also umgekehrt jede eingetragene Ziffer eindeutig logisch herleitbar ist, muss auch das Ergebnis eindeutig sein.

Vorsicht mit Unendlichkeiten :)
Ich wollte nur auf den Unterschied zwischen Logik und Pseudologik hinweisen. Du gehst also nach wie vor davon aus, dass es nur einen einzigen Lösungsweg gibt?
Zitieren
#1395 Amillio 2019-04-08 17:04
zitiere gewe:
zitiere Amillio:
zitiere eutych:
interessant: #3282 hat (mindestens) zwei Lösungsmöglichkeiten! Das kommt sonst eigentlich nie vor.

Ich glaube, dass Du Dich irrst, und es auch hier nur eine Lösung gibt. Jedenfalls ist es in eindeutigen logischen Schritten lösbar, dann muss also auch das Ergebnis eindeutig sein.

Das ist eine interessante Theorie. Also kann Achilles die Schildkröte nie einholen?

Doch, natürlich kann er sie einholen, weil auch unendlich viele Summanden eine endliche Summe ergeben können (z.B. 1+1/10+1/100+1/1000 usw. ist gleich 10/9). Das hat aber mit diesem Rätsel nichts zu tun: Wenn es verschiedene Lösungen gäbe, müsste es an irgendeiner Stelle des Lösungsweges auch verschiedene Möglichkeiten geben. Wenn also umgekehrt jede eingetragene Ziffer eindeutig logisch herleitbar ist, muss auch das Ergebnis eindeutig sein.
Zitieren
#1394 Michael 2019-04-08 17:03
3794: 1:14 o
3282: 9:06 o (blöde Fehlersuche am Schluss!)
Zitieren
#1393 Feegles 2019-04-08 16:14
zitiere eutych:
SORRY. ICH NEHME ALLES ZURÜCK! ES GIBT NUR EINE LÖSUNG.
Ich hatte, trotz wiederholter Kontrolle, einen Fehler in Spalte 5 übersehen.
Also ist auch dieses Str8ts eindeutig lösbar und damit ist die Welt wieder in Ordnung.
Einen warmen Sommer wünscht
eutych

Ist wohl schon allen hier so gegangen :-)
Zitieren
#1392 Meister Eckhart 2019-04-08 14:05
3794 * 1:31 o
3282 *** 7:54 o
Zitieren
#1391 eutych 2019-04-08 12:13
SORRY. ICH NEHME ALLES ZURÜCK! ES GIBT NUR EINE LÖSUNG.
Ich hatte, trotz wiederholter Kontrolle, einen Fehler in Spalte 5 übersehen.
Also ist auch dieses Str8ts eindeutig lösbar und damit ist die Welt wieder in Ordnung.
Einen warmen Sommer wünscht
eutych
Zitieren
#1390 eutych 2019-04-08 12:02
Hier der Link zu einem Bildschirmfoto, das Str8ts #3282 zeigt, mit den Alternativen bei den 11 letzten Feldern:

https://my.hidrive.com/lnk/sb4Urb0K

(bitte copy und paste)
Zitieren
#1389 eutych 2019-04-08 11:47
Doch 2 Lösungsmöglichkeiten, denn diese Lösung ist m.E. korrekt und das Programm bemängelt 11 falsche Felder:

x687xx23x
549876123
43x6875x2
324x6571x
6534xx89x
2xx543687
x763549x8
785162349
89723x45x

und hier noch eine Bildschirmfoto: https://my.hidrive.com/lnk/zOY0LJrb

korrigiert mich, wenn ich mich irre
Zitieren
#1388 gewe 2019-04-08 10:51
zitiere Amillio:
zitiere eutych:
interessant: #3282 hat (mindestens) zwei Lösungsmöglichkeiten! Das kommt sonst eigentlich nie vor.

Ich glaube, dass Du Dich irrst, und es auch hier nur eine Lösung gibt. Jedenfalls ist es in eindeutigen logischen Schritten lösbar, dann muss also auch das Ergebnis eindeutig sein.

Das ist eine interessante Theorie. Also kann Achilles die Schildkröte nie einholen?
Zitieren
#1387 gewe 2019-04-08 10:48
#3282 (***) Mir erschließen sich die behaupteten zwei Lösungen auch nicht. Aber es war ein ordentlicher Dreisterner
Zitieren
#1386 Feegles 2019-04-08 10:45
3794 * 1:09 o
3282 *** 6:05 o
Zitieren
#1385 Amillio 2019-04-08 10:16
zitiere eutych:
interessant: #3282 hat (mindestens) zwei Lösungsmöglichkeiten! Das kommt sonst eigentlich nie vor.

Ich glaube, dass Du Dich irrst, und es auch hier nur eine Lösung gibt. Jedenfalls ist es in eindeutigen logischen Schritten lösbar, dann muss also auch das Ergebnis eindeutig sein.
Zitieren
#1384 Rainman 2019-04-08 10:00
3794 2:12 o
3282 4:27 o - im zweiten Anlauf

gestern ** knapp bei 3 Min., **** halbe Stunde, nicht gelöst, Netz weg.
Zitieren
#1383 eutych 2019-04-08 08:59
interessant: #3282 hat (mindestens) zwei Lösungsmöglichkeiten! Das kommt sonst eigentlich nie vor.
Zitieren
#1382 WoSch 2019-04-08 07:10
3794 *: 2:01 o
3282 ***: 5:46 o
Zitieren
#1381 Jens 2019-04-08 06:37
s3794*, (n1924, a636, w3112)**, u3282***
Zitieren
#1380 Meister Eckhart 2019-04-07 19:33
3793 **** 33:33 o
3281 ** 4:09 o
Zitieren
#1379 Michael 2019-04-07 17:52
3793: 19:00 o
3281: 5:42 o (zwei harte Brocken!)
Zitieren
#1378 Jens 2019-04-07 13:37
(u3281, a635, w3111)*, n1923**, s3793****m
Zitieren
#1377 gewe 2019-04-07 12:38
zitiere Feegles:
3793 **** 6:37 m
3281 ** 2:27 o

*Staun!* Mir fielen beide extrem schwer - ein Tag des Neuanfangs... Vielleicht lenkte auch Coltranes Musik ab (Alice und John - daran kann man sehen, wie lange ich an den Rätseln gezerrt habe. Aber gelöst...)
Zitieren
#1376 Feegles 2019-04-07 11:36
3793 **** 6:37 m
3281 ** 2:27 o
Zitieren
#1375 ginoxe 2019-04-07 11:00
zitiere WoSch:

3281 **: 5:29 o (In den Spalten 3-5 bin ich ganz schön ins Stolpern geraten).

Ich fand 3281 ausgesprochen leicht, liege mit etwas 4:28 zwar unter WoSch (das erste Mal!), aber im Vergleich zu sonstigen Zeiten immer noch eher im Mittelfeld.
Zitieren
#1374 WoSch 2019-04-07 07:14
3793 ****: 8:51 o
3281 **: 5:29 o (In den Spalten 3-5 bin ich ganz schön ins Stolpern geraten).
Zitieren