Das tägliche Str8ts
Das offizielle deutschsprachige Portal str8ts.de bietet Ihnen alle Informationen zum innovativsten Zahlenrätsel seit Sudoku. Außerdem finden Sie täglich zwei neue Rätsel mit wechselnden Schwierigkeitsgraden zum online spielen.
Sie kennen Str8ts noch nicht?
Werfen Sie einen Blick auf die Spielregeln oder gehen Sie eine Schritt-für-Schritt-Anleitung durch. Einmal angefangen zu rätseln wird Sie Str8ts nicht mehr loslassen!
Str8ts Symmetrisch
Weitere Str8ts finden Sie hier:
Hinweis: Die Bezeichnung "Symmetrisch" oder "Asymmetrisch" bezieht sich auf die Anordnung der schwarzen Kästchen im Spielfeld – diese sind entweder punktsymmetrisch oder zufällig verteilt.
...und noch mehr Str8ts:
- Str8ts spielen auf derwesten.de
- Str8ts spielen auf noz.de (Neue Osnabrücker Zeitung)
- Str8ts auf dem Portal der Augsburger Allgemeinen Zeitung
Str8ts – Das geniale Zahlenrätsel
Str8ts ist ein Logikrätsel und ähnelt dem bekannten Sudoku. Eine Besonderheit aber macht Str8ts zu einem noch spannenderen und abwechslungsreicheren Rätsel: Es müssen Zahlenstraßen gebildet werden, also aufeinanderfolgende Zahlenreihen (= "Straights", oder anders geschrieben "Str8ts"). Zusätzliche schwarze Felder begrenzen diese Straßen.
User-Kommentare
Legende der Rätselangaben unserer Kommentatoren
Folgende Codes werden von unseren Kommentaren verwendet:
Rätselnummer: benötigte Zeit (angegebener Schwierigkeitsgrad in Sternen) - zum Lösen Hilfszahlen genutzt: mit(m)/ohne(o) - Eigene Bewertung des Schwierigkeitsgrades in Sternen
Beispiel:
s2715: 6:01 (****) mit - ***
bedeutet: Das symmetrische Str8ts #2715 mit dem Schwierigkeitsgrad "teuflisch" (****) wurde unter Verwendung von Hilfszahlen in 6:01 Minuten gelöst. Der persönlich empfundene Schwierigkeitsgrad war jedoch nur "schwer" (***).
Kommentare
3476 1:41 o
@ Jens: nice start. Das 'solch' besser weglassen, es zerstört den Rhythmus. Lyrik laut aussprechen hilft (sagt mir meine Laienerfahrung)
3476 * 2:04 o
w3306: 6:07 o, n2118: 6:20 o, a830: 5:29 o
3476: 1:39 o
3476 *: 2:14 o
"I have no time für solch Schleim im Heim,
denn für a Reim such ich 'nen Keim..."
u3476*, w3306**, (n2118, a830, s3988)***
fällt mir dann doch gar kein Reim auf das Reimwort "Reim" mehr eim.
(angelehnt an R. Gernhardt, um das Zahleneinerlei gelegentlich zu unterbrechen)
3475: 5:46 o
3475 6:46 o - eher ***
3475 ****: 7:55 o
3475 **** 7:54 o
3474 *** 9:31 o
3474: 7:03 o
3474 *** 7:31 o
3474 5:14 o
3474 ***: 5:38 o
w3303: 2:05 o, n2115: 1:49 o (also kein "Miststück"), a827: 1:36 o
3473: 3:07 o
3473 2:19 o
#3473 ** Hier brauchte es am Ende vor allem Selbstbeherrschung ... wenn man die simple Logik nicht gleich erkannte ^^
3985 **** (***) 4:43 m
3473 ** 2:37 o (Am Ende braucht man noch Geduld und Spucke ... und Konzentration)
3473 **: 3:15 o
#3985 (****) für mich ein gefühltes **
AZ (*) brachenüblich leicht
NOZ (*) ein zieliches Miststück (für Einserverhältnisse)
3984 *** erst morgens gescheitert, jetzt konsequent mit 4:06 im 2. Anlauf
3472 * 2:11 o (heute morgen auch deutlich über 2')
@gewe: nicknames sagen manchmal wohl mehr über das "Wollen" als das "Können" :-)
3472 1:59 o
3472 *: 2:44 o (das natürlich auch, für mich aber im mir vertrauten Zeit-Raum).
Holzkopf - Bonehead (nicht zu verwechseln mit Blockhead), sollte den Kleinen Blauen Männern völlig an der Rille vorbei gehen. ("Wie anders als mittem Kopf öffnest du die blockierte Tür?")
3471 **** nochmal länger und plötzlich waren da die doppelten Zweien .... Zu müde für dieses Problem. Wenn es einen Trainingseffekt gibt, dann vielleicht auch ein "Übertrainiertsein"? Wäre eine angenehmere Erklärung als "Holzkopf".
3471: 7:10 o
3471 6:58 o
Außer Konkurrenz, ich hab heute vormittag die Rätsel schon gemacht, aber vergessen, die Zeit einzutragen.
Jetzt beim zweiten mal war es a g´mahde Wiesn
Gratz! Wird doch.
Das mit dem Training stimmt natürlich - man bekommt mit der Zeit einen Blick für logische Konstellationen.
@ Jens: stimme deiner Einschätzung zu.
3471 **** 14:41 o
3471 nach Lesen der bisherigen zwei Kommentare: Doch der Dämpfer folgt sogleich. Das Wunder ist wohl doch eine Frage des Trainings.
Seltsam: heute alle fünf dreisternig und jedenfalls bei mir us mit vertauschten Rollen...
3471 ****: 6:51 o
3470 *** 3:35 o (an der 2. Schnapszahl kurz vorbeigeschrammt)
Am 4sterner gestern bin ich erst verzweifelt und abends nicht mehr dazu gekommen :-(
3470 3:47 o
3470: 8:37 o (nach der Wahnsinnszeit vom Meister Eckhart habe ich mich leider zwei Mal verrannt - wie sagte der Meister doch mal so schön: In der Ruhe liegt die Kraft (oder so ähnlich))
3470 ***: 6:30 o
3470 *** 3:45 o
Und genau so liebe ich es!
3469 3:36 o
SZ vom Freitag war schwer
Das war kein Zufall, du lieferst häufig Hammerzeiten, auch heute, denn das war heftig:
3981: 17:51 o
3469: 2:04 o
3469 ** 3:21 o
3469 **: 2:41 o
(w3299, a823, n2111)*, u3469**, s3981m****
JA!!! Immer wenn es irgendwie nicht so läuft, dann lese ich die Kommentare vor dem Eintragen. Und diesmal (3980) war eben irgendwie!
3980 *** 9:51 m
3468 * 1:06 o (sehr versöhnlich)
Was schreibe ich für einen Unfug? natürlich ging es um
#3980 (***) **** Verzeihung.
#3980: 12:05
#2110: 11:08 (NOZ)
da die Trainingseinheiten "teuflisch" bzw. "schwer" waren, natürlich nur "m" :-)
Ich fand aber beide von der leichteren Sorte.
4:41 o von WoSch für 3980 finde ich da aber wirklich Olympiareif - besonders das "o"!!! Gratulation!!
Dem Lob für WoSch kann ich mich nur anschließen, aber dein "Breitensport" hat zumindest das Potenzial zur Spitze. Die Teuflischen fand ich heute interessant, so sahen sie bei mir aus:
w3298: 6:45 o, n2110: 8:53 o, a822: 10:55 o
3468: 1:14 o
Der war gut :) ... indes:
#3467(***) **** war kein einfacher Dreier; vor allem, wenn man streng logisch und nicht nach Vermutungen vorgehen wollte. Hab auch lange gebraucht. Ohne (Schoko)
Danke, gute Idee. Werde ich gleich mal wieder machen.
Nachricht aus dem Breitensport:
#3980: 12:05
#2110: 11:08 (NOZ)
da die Trainingseinheiten "teuflisch" bzw. "schwer" waren, natürlich nur "m" :-)
Ich fand aber beide von der leichteren Sorte.
4:41 o von WoSch für 3980 finde ich da aber wirklich Olympiareif - besonders das "o"!!! Gratulation!!
3468 1:25 o
3468 * 1:13 o
3468 *: 2:09 o
u3468*, s3980**, (n2110, w3298)***, a822****
Seltenheit: Die drei Außenseiter belegen heut mal die besten Plätze.
3467 **** 10:14 m
Wow, als wären jetzt die Schweregrade neu justiert worden. Über 10 kam mir gefühlt viel kürzer vor.
3467: 17:32 o (sehr zähe Hirnwindungen heute, sehr üble Zeiten, aber Ihr sollte sie trotzdem wissen)
3467 **** 14:31 o
Danke für den Tipp! Aber auf einmal funktionieren beide Seiten wieder - rätselhaft!
Da ist ja der Abend gerettet, auch wenn ich nicht annähernd an die Zeiten der Olympioniken herankomme, aber das ist im Sport ja auch so :-)
Nur das Str8ts auf der Augsburger Allgemeinen funktioniert noch (da geht nur die Prüftaste nicht), ich spiele auf dem PC über Firefox ganz normal auf str8ts.de und noz.de.
Da alle anderen munter weiter spielen, ist es ja wahrscheinlich nur bei mir so. Was kann das sein?
Würde mich freuen, wenn mir jemand einen Rat geben kann. Ohne Str8ts ist ja alles doof!!
Ich auch.
#3467 (****) angenehm kniffelig. Brauchte fast ein ganzes Stück Schoko. Großes Stück ...
3467 ****: 9:51 o
3467 9:03 o
3467 fand ich heute richtig schwer.
3466 *** 2:57 o
3466: 4:07 o
3466: 4:13 o
Fantastische Zeit!
(ich kann #3466 schlecht bewerten - hatte nach dem Lesen dieser Zeiten erst gar keine Schoko hingelegt und musste dazwischen die Katze füttern und bespaßen. Schien mir aber ein leichter Dreier zu sein.)
3978 2:57 o - wie bei WoSch
3466 7:07 o - aber mit 7 Fehlern, 2. Anlauf 4:30 o
3466 *** 3:17 o
War wie leicht bergab joggen ... lief von selbst.
3466 ***: 5:03 o
Es beruhigt mich, dass wir beide heute mit Zweitversuchen "abgekackt" haben, wie es die Jugend heutzutage so hässlich formuliert (mir würde der Begriff "vermasseln" viel besser gefallen, der ist leider fast ausgestorben). Klarer Held des Tages: Rainman! In beiden Str8ts die Bestzeit, das kommt echt selten vor.
3977 **** 4:02 m
3465 ** 1:27 o (Da merkt man deutlich, dass es der 2. Versuch war. Beim 1. total falsch gelaufen.)
3465: 2:14 o
3465 ** 2:25 o
#3977(****) Normaler Vierer.
*Notiert: zu viele HZ, aus Langeweile beim Denken produziert, verringern erheblich die Übersichtlichkeit*
@Val Catena: Gratulation! Str8ts ermöglicht schnelle Lernerfolge ... das mag ich dran.
@Jens: Vielen Dank. Bei der Verwendung von Hilfszahlen orientiere ich mich immer an Deinen Bewertungen. Wenn Du schon m**** schreibst, kommen sie bei mir schon von Anfang an zum Einsatz. Ansonsten bemühe ich mich immer, so lange wie möglich ohne auszukommen (auch wenn es mit HZ deutlich schneller geht). Probieren sollte eigentlich ausscheiden, aber im Kopf machen wir es wohl alle, gewe nennt es "kurze Hypothesen". Und natürlich ist der Prüfbutton entweder gar nicht da oder als Entscheidngshilfe nach vorne tabu. Allerdings ist es kurz vor Verzweiflung schon ganz schön zu sehen, dass man wenigstens bis dahin alles richtig hat ... oder schon lange vorher falsch abgebogen ist.
@gewe: Auch Dir vielen herzlichen Dank fürs Enthüllen Deiner Techniken (ist ja fast wie ein Rezept des Zaubertranks). zitiere gewe:
Das hilft ungemein, auch wenn ich bisher gar nicht darüber nachgedacht habe, wie die Rätsel generiert werden.
3465 2:05 o
3465 **: 3:43 o
(u3465, w3295, a819)*, n2107**, s3977****
Zum Sudoku; mir ist im Lauf der Zeit aufgefallen, dass bei Durchgehen aller Zahlen die 4,5,und 6 'kommen', das heißt weiterführen. Die meisten Löser werden allerdings mit der 1 oder der 9 anfangen ... Ich bin mir sicher, dass dies Absicht ist - anders als bei Str8ts kann man bei Sudoku die Ziffern durch beliebige unterschiedliche Symbole ersetzen, und die Ziffern dann nach 'Bedarf' zuordnen.
(Ich spiele kein Sudoku mehr: die Abzählerei ist mir zu langweilig geworden. Ist irgendwie immer dasselbe)
Dann aber schaue ich nicht nach den kurzen, sondern nach den langen Straßen, checke zB ab, ob in einer Reihe/Spalte alle Zahlen vorkommen müssen (incl, der Ziffern in Schwarzfeldern). Das hilft, die Bereiche (ranges) festzulegen - dazu nutze ich vorzugsweise Hilfszahlen.
Viel mehr lässt sich nicht verallgemeinern, weil die Logikstruktur der Rätsellösung durchaus verschieden aufgebaut ist: mal muss man nach fehlenden Zahlen suchen (pures Abzählen), mal Setis und Xwings benutzen, mal kurze Hypothesen aufstellen...
Allen Strategien ist indes gemein, dass es sich um Ausschlussverfahren handelt. Einfache und komplizierte.
Und wenn es richtig hakt, bedenke ich, dass jede gelöste Zahl eine Information zur Lösung des nächsten Schritts enthalten und zeigen muss. (Das ergibt sich aus der Art, wie die Rätsel produziert werden: so lange redundante Informationen rausnehmen, bis es (im Extrem-Fall) keine mehr gibt. Habe ich mal irgendwann gelesen; Interview mit dem Autor oder so. Ohne Gewähr ^^)
Und das Extreme 485 ist knackig, aber machbar (26:10 o).
3976: 12:07 o (statt einem Zweitversuch habe ich nach 9 falschen Schlussziffern einfach mal zurückgeklickt, das dauert natürlich)
@hmmm: Meine "Strategie" ähnelt der von Feegles: Zu Beginn erstmal die eindeutigen Ziffern reinschreiben, danach weiterwursteln, "kurze" Reihen zuerst, klar, hilfreich auch, dass zu einer 8 nahezu immer eine 7, zu einer 2 entsprechend eine 3 gehören muss. Ich denke, bei Str8ts gibt es kein wirklich systematisches Vorgehen, anders als beim SZ-Sudoku, wo ich zu Beginn immer alle Ziffern von 1 bis 9 (oder umgekehrt, je nach Optik) nacheinander durchgehe, danach die Reihen mit 2 oder 3 fehlenden Ziffern usw. Interessant ist aber, dass diese Taktik etwa bei https://www.sudoku-aktuell.de/sudoku-online.html (meiner Sudoku-Lieblingsseite) wiederum nicht die beste ist, ebensowenig bei ZEIT-Sudokus.
@ hmm: Meine Herangehensweise .... klingt so hochtrabend ... ist simpel. Erst das Eindeutige suchen (vorgegebene 1er und 9er in Zwei-Kästchen-Reihen). Mir ist aufgefallen, dass ich eher die stärker unterteilten Reihen/Spalten in den Blick nehme (was heute nicht hilfreich war) und versuche vorzusortieren, wie die Zahlen da verteilt sein könnten. Wenn alles stockt, dann sind die langen Reihen fällig. Das wäre mein Muster. Soweit ich das bis jetzt analysiert habe - was ich eigentlich nicht tue (das Reflektieren).
Habe auch erst einmal in wikipedia nach Regeln gestöbert (x-wing klang einfach zu mysteriös). Mein erstes Str8ts (in der SZ) habe ich hochfrustriert als "unlösbar" und "Wie soll der Scheiß denn funktionieren?" und "Für so nen Rotz gibts jetzt ein Sudoku weniger!!!!!" weggelegt. Na, der Rohrspatz hat sich beruhigt und jetzt viel Spaß mit beiden Rätseln. Dauerte aber ein paar Monate :-)
3464 * 1:27 o
3464 1:40 o
3464 *: 1:41 o
zitiere Feegles:
Ich merke, ich mach das eher wie der Frosch in der Milchkanne: Einfach strampeln, dann wird das schon irgendwann. Leider dauert dieses Verfahren ... und so fände ich Eure Logikstrukturen/Herangehensweisen ungemein interessant.
3463 **** 9:54 o
3463 ****: 10:11 o (komisch - ich hatte das Gefühl, dass es wunderbar 'flutschen' würde, bis ich dann auf die Zeit geschaut hatte).
#3463 (****) brauchte ich Zeit, bis alles sortiert war. Hielt sich aber im Rahmen der Schokostücke.
3463 **** (***) 4:59 o
@ rainman: 5-Finger-System; rechte Hand an der Maus, linke für die Tastatur (ob Zahlenreihe oder -block ist dabei tagesformabhängig). Ich habe schon überlegt, ob mein Computer so langsam rechnet, dass er die Zeit in slow motion zählt ... beim Handy habe ich bei vollem Arbeitsspeicher ja auch mehr Zeit zum Überlegen. Str8ts löse ich aber auf diesem Medium nicht mehr. Viel zu unkomfortabel!!
str8ts.de/index.php/str8ts-online-spielen/str8ts-klassischer-player,
oder auch: str8ts.com/feed/str8ts_de/asstr8ts.htm,
str8ts.com/feed/str8ts_de/ASStr8tsAsym.htm,
derwesten.de/spiele/das-taegliche-str8ts-kostenlos-spielen-id6023921.html,
oder auch: str8ts.com/feed/derwesten/ASStr8tsv2.asp
... und die "moderaten" Str8ts (mit Prüf-Button):
str8ts.de/,
noz.de/str8ts,
augsburger-allgemeine.de/freizeit/spiele/str8ts/ (funktioniert zumindest mit Internet-Explorer und Google-Chrome)
(s3975, n2105)**, w3293***, (a817, u3463)****
3463 7:02 o
3463: 8:52 o (zwei Mal harte Denkarbeit)
Andere Anfängerfrage: wie öffnet ihr die Rätsel, die nicht hier auf der Seite eingebettet sind.
Ich finde jeden Tag nur eins.
Die Seite redet von 2 und Jens hat so hilfreich einen Link zur spielbaren Version des Augsburgerrätsela gepostet. Den kann ich leider mit Handy auch nicht nutzen.
Gibt es da mehr 'geheime' Links?
Vielen Dank im Voraus! :)
Untätig anderen beim Lösen zusehen müssen - aus dem Arsenal der chinesischen Foltermeister, in der Tat :)
Beim 'klassischen' gibt es keinen Prüfbutton; ich wüsste auch gar nicht, wozu der gut sein sollte. Wenn was Falsches eingetragen wurde, merkt man das schon. Irgendwann...
Ich geh immer auf "klassischer Player" - da gibt es keinen Prüf Button.
3462 5:12 o
äääh - Feegles? 10-Finger System?
3462 *** 6:29 o Der lies sich nicht so flüssig lösen, wie der 4 Sterner gestern.
Ich denke auch, dass es die Herangehensweise ist, die über den Erfolg entscheidet. Manchmal ist das eigene Standardvorgehen eben erfolgreicher, manchmal eher hinderlich. Und dann eine andere Methode zu wählen dauerert erst mal an sich (Einsicht) und dann muss man ja erst mal das Brett vorm Kopf lösen ... Dass ich so ein Standardvorgehen habe fiel mir erst auf, als ich einem Anfänger beim Lösen zusehen musste (musste, weil ich nicht helfen durfte - ahhhh, Folter pur).
3462 *** 7:35 o
3462: 5:37 o
s3974*, (w3292, n2104, u3462)**, a816****
Nachdem str8ts vor einiger Zeit in neuem Gewand und mit Prüfmöglichkeit auftrat, waren sich hier schnell alle einig, dass dieser Button tabu ist bzw. sicher schnellere Zeiten als „o“ oder das nur leicht verpönte „m“ ;-) liefert.
3462 ***: 7:03 o
Also für mich zumindest ist dieser button tabu. Auch wenn er noch so viel locken mag.
Unbedingt!! Da muss sich jede Schoko verstecken.
Höchstens ... hinterher ein mousse ...
(Ist jetzt keine logische Struktur, aber eine nachvollziehbare Herangehensweise^^)
Frage Anfaenger:
Wenn die "Schnellen" die str8ts lesen, kommt dann auch der Button "Prüfen" mit evtl. Falscheingaben zum Einsatz?
Vielen Dank
Na komm, mach mit, wir machen das dreckige Dutzend auf ...
Mhm, was genau die 'massiven Schwierigkeiten' waren, kann ich nicht beurteilen. Aber spannend fände ich es, die verschiedenen Logikstrukturen (und damit die unterschiedlichen Herangehensweisen) zu thematisieren. Ich versuche es manchmal, aber es ist arg schwer.
(Außerdem bin ich kein Crack. Nur selten schneller als Feegles, und auch nur dann, wenn ich keine Musik dabei höre und keine Katze bespaßen muss... Und nicht vergesse, auf die Uhr zu schauen)
Auch ohne einer der Glorreichen Sieben zu sein, fand ich es nicht leicht:
3973: 9:36 o
3461: 2:38 o
Danke, ich werd mich demnaechst mal im oertlichen Handel umschauen. In Oesterreich ist diese Art von Raetsel noch nicht so bekannt.Thalia hat Buecher online, aber nicht vorraetig.
ad Jens
Es geht nicht um die Kontrolle eines richtigen Raetsels, sondern, dass man bei einem Fehler schauen kann, wo was falsch lief oder, wie gerade heute, wenn nichts mehr weitergeht, aber bis dahin wohl alles richtig ist. Habe alles mit Hilfszahlen ausgefuellt, aber es ging logisch nichts mehr weiter. Also habe ich auf gut Glueck eine Zweieralternative gewaehlt, das hat dann im 2. Anlauf geklappt. Das mache ich aber nicht gern (passiert auch bei manchen Sudokus), ich will einen logischen Ablauf!
Herzliche Gruesse aus Kroatien, daher die Tastatur, die haben keine Raute und das z funktioniert auch nur beim y.
Wenn vier der insgesamt sieben "Cracks" (immerhin habe ich sie jetzt mal durchgezählt) massive Schwierigkeiten hatten, wird wohl schon was dran sein, oder? Es ist jedenfalls wenig hilfreich, hinterher zu hören, wie leicht das Ganze doch war. Manchmal läuft`s halt wie geschmiert, freut euch, Mädels und Jungs! Und morgen sieht´s dann wieder völlig anders aus.
3461 ** 4:52 o
Ich schließe mich gewe an:
3973 **** (***) 4:43 o
3461 ** 2:31 o
Das in der SZ habe ich aber schon wieder verbockt!
3461 3:42 o
3461: 2:58 o (die haben beide ihre Sterne verdient)
(w3291, a815)*, (n2103, u3461)**, s3973***
3461 **: 4:22 o
In der Tat, das stimmt, jeder hämische oder gehässige Kommentar würde hier sofort abgestraft; feine Ironie und geistreiche, witzige Bemerkungen hingegen haben natürlich jederzeit Platz. Ich freue mich jedenfalls jeden Tag auf "unsere" Seite hier!
Habe schon angesetzt zu überlegen, was den Ausschlag gibt für "o" und "m". Am Feiertag alleine (also viel verfügbare Zeit) kann es nicht liegen :-)
Apropos: Beim Doppel-'M' lief es ganz anders; ich würde einen halben Stern abziehen und werde die restliche Schoko für morgen aufheben...
3460 1:46 o
@ Feegles: die Zeit für "o" hättest du dir schon nehmen können....
3460 * 1:09 o
u3460*, (w3290, s3972, n2102)***, a814****
In der Tat! Ich jedenfalls fühle mich unter all den hier präsenten Mit-RätslerInnen sehr wohl! Mit guten wie mit schlechten Zeiten ;-)
ich bin normalerweise nur stiller Beobachter, möchte mich aber heute mal ganz herzlich bei allen, die hier schreiben dafür bedanken, dass hier alle Diskussionen auf fast freundschaflticher zumindest aber immer höflicher Ebene geführt werden. Das ist heutzutage im Internet - und oft genug leider auch im realen Leben - ja nicht mehr selbstverständlich. Der Umgangson in diesem Forum ist mir eine Freude.
3460 *: 2:31 o
zitiere hmmm:
Danke hmmm!!!
3459 **** 12:17 o
3459: 7:53 o
#3459(****) - eher ein starker Dreier
Bei beiden tendiere ich mehr zu rainmans Zeiten als zur Verzweiflung :)
(Und es war noch Schoko übrig)
Habe Firefox fallen gelassen und mal Google-Chrome benutzt. Dabei fiel mir auf, die Abmessung des symmetrischen Str8t weicht deutlich von den anderen Str8ts ab. Bei Firefox stimmen sie fast überein, aber schwarzen Zellen sollten unbedingt sein.
3459 ****: Da lege ich den Mantel des Schweigens drüber... - hab zum Schluss nach gefühlten 30' nicht mehr auf die Zeit geschaut.
3459 8:50 o
@ gewe: Als Eingeborener darf das "y" in Bayer berechtigterweise verwenden.
Die Bayern aus Baiern (Lkr. Ebersberg) bezeichnen sich abweichend dazu als "Baierer"
Im übrigen gebe ich dir im vollsten Umfang recht, dem "Klugscheißer/Gscheidhaferl" allemal gegenüber dem "Dummschwätzer/Dampfplauderer" den Vorzug zu geben
Weil's grad (in Relation zu Feegles) arithmetisch passt und damit der Olymp mal sieht, auf welchen Zeit(verschwendungs)ebenen sich Normalsterbliche bewegen.
Da gilt dann für den Rest des Tages umso mehr: Sehari hanya ada satu.
3459 **** 8:05 m
Apropos: Rainman ist vielleicht Bayer, aber nicht unbedingt Baier, wie sich die Baiern verstehen ^^
3458 *** 6:00 o
In der Tat!
Dazu meint auch Macrobius: " Non omnia possumus omnes".
Ich glaube, das Bairische Wörterbuch ist nicht der Weisheit letzter Schluss,
Ich habe es auch nachgeschlagen, dort ist es ausschließlich negativ besetzt.
Ich gebrauche das Wort auch, um Achtung oder Bewunderung auszudrücken.
Aber vielleicht bin ich im Sin des Bair. Wörterbuch auch kein Bayer, wer weiß?
Laut "Bairischem Wörterbuch": "Besserwisser, Klugscheißer, Neunmalkluger, Klugschwätzer" - nun ja...., nicht gerade schmeichelhaft. In leichter Anpassung von Hiob 13.5; „Wollte Gott, ich hätte schwieget: so wäre ich weise.“ (si tacuisses...)
Das mit dem Index 2 wusste ich nicht. Und hatte 'angka' und 'nya' jeweils als eine Silbe gezählt. (Ich spreche Haikus immer im Geist^^). Die Silbenzahl spricht dann eben für ein 'indonesisches Haiku' ...
Achso, Rätsel gabs ja auch noch: beide sehr ... flutschig.
Ihr seid´s vielleicht G´scheidhaferl ...
3458 5:06 o
3458 *** 3:31 o
Naja, ich zähle 18 Silben. Eigentlich sind's sogar zwanzig, weil der Index '2' bei "angka" ('Ziffer, Zahl' usw.) anzeigt, dass angka 2x gelesen werden muss (also angka angka, womit eine Mehrzahl ausgedrückt wird). Für ein Haiku ist die Silbenzahl pro Zeile schon seltsam (6(+2)/3/9 statt 5/7/5 o.ä.).
3458: 5:13 o
3458 ***: 5:01 o
Hmh... es sind 17 Silben. Sieht mir mehr nach einem indonesischen Haiku aus. Oder einem Haiku auf indonesisch.
3457 ** 3:36 o
zitiere WoSch:
Ich sehe da zwei Deutungsmöglichkeiten:
A Wenn Du gern mit Zahlen herumspielst, mach hinne: Jedes Str8ts steht nur einen Tag zur Verfügung.
B Verlockend wäre das Str8ts. Aber die/der Liebste wartet (angesichts der späten Tageszeit der Erstveröffentlichung wahrscheinlich im Bett :). Also carpe diem ... mach hinne!
Die Leerzeile zwischen Zeile eins und zwei unterstützt Interpretation B.
Ansonsten fand ich das teuflische 3969 heute erstaunlich einfach.
3457: 2:56 o (Drittversuch, immer in die gleiche blöde Falle getappt)
3457 ** 4:33 o
Verkehrte Welt?
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.