Das tägliche Str8ts
Das offizielle deutschsprachige Portal str8ts.de bietet Ihnen alle Informationen zum innovativsten Zahlenrätsel seit Sudoku. Außerdem finden Sie täglich zwei neue Rätsel mit wechselnden Schwierigkeitsgraden zum online spielen.
Sie kennen Str8ts noch nicht?
Werfen Sie einen Blick auf die Spielregeln oder gehen Sie eine Schritt-für-Schritt-Anleitung durch. Einmal angefangen zu rätseln wird Sie Str8ts nicht mehr loslassen!
Str8ts Symmetrisch
Weitere Str8ts finden Sie hier:
Hinweis: Die Bezeichnung "Symmetrisch" oder "Asymmetrisch" bezieht sich auf die Anordnung der schwarzen Kästchen im Spielfeld – diese sind entweder punktsymmetrisch oder zufällig verteilt.
...und noch mehr Str8ts:
- Str8ts spielen auf derwesten.de
- Str8ts spielen auf noz.de (Neue Osnabrücker Zeitung)
- Str8ts auf dem Portal der Augsburger Allgemeinen Zeitung
→ Extreme Str8ts - Quarantine Edition. Alle 2 Tage gibt's hier ein neues Extreme zu knacken!
Str8ts – Das geniale Zahlenrätsel
Str8ts ist ein Logikrätsel und ähnelt dem bekannten Sudoku. Eine Besonderheit aber macht Str8ts zu einem noch spannenderen und abwechslungsreicheren Rätsel: Es müssen Zahlenstraßen gebildet werden, also aufeinanderfolgende Zahlenreihen (= "Straights", oder anders geschrieben "Str8ts"). Zusätzliche schwarze Felder begrenzen diese Straßen.
User-Kommentare
Legende der Rätselangaben unserer Kommentatoren
Folgende Codes werden in den Kommentaren verwendet:
Rätselnummer: benötigte Zeit (angegebener Schwierigkeitsgrad in Sternen) - zum Lösen Hilfszahlen genutzt: mit(m)/ohne(o) - Eigene Bewertung des Schwierigkeitsgrades in Sternen
Beispiel:
s2715: 6:01 (****) mit - ***
bedeutet: Das symmetrische Str8ts #2715 mit dem Schwierigkeitsgrad "teuflisch" (****) wurde unter Verwendung von Hilfszahlen in 6:01 Minuten gelöst. Der persönlich empfundene Schwierigkeitsgrad war jedoch nur "schwer" (***).
Kommentare
3741: 2:10 o
#4253 **** übles Teil. Selten, dass ich bei einem 4er mal vier Hilfszahlen brauche. Wenns damit und mit Logik auch nicht klappt, lass ichs.
#59 wie üblich für mich nicht lösbar
Lieber Michael, gräme Dich nicht - sind meine Zeiten doch sonst eher "Rote Laterne" (hatte vor Kurzem 2 h hier gepostet...).
Nachdem alle logisch eindeutigen Felder gefüllt waren, erkannte ich in der vorletzten Zeile einen Ansatz: "Kann doch nur x oder y oder z sein". Also in Gedanken mal mit x angefangen und als schon fünf Zahlen in Gedanken passten (mehr kann ich mir dann auch nicht merken) -> Ausfüllen. Wär's z gewesen, hätte ich erst mal zur Schoki gegriffen.
Schönen Abend und Morgen auf ein Neues str8ts!
Liebe(r) Brainplant, Gram verspüre ich nicht, ich kann bessere Zeiten als die meinen sehr wohl honorieren (was ich mit deiner gestrigen ja auch getan habe). MIr geht`s einfach um so etwas wie Sportsgeist - und da ist eben "m" oder "Zweitversuch" etwas anderes als "o". Und klar: Ich freue mich jeden Tag von Neuem auf die Herausforderung "unserer" Seite (inklusive der Kommentare) und finde es toll, wenn sich immer wieder auch Leute mit weniger schnellen Zeiten trauen, hier zu posten.
3740 1:34 o
Lieber Michael, gräme Dich nicht - sind meine Zeiten doch sonst eher "Rote Laterne" (hatte vor Kurzem 2 h hier gepostet...).
Nachdem alle logisch eindeutigen Felder gefüllt waren, erkannte ich in der vorletzten Zeile einen Ansatz: "Kann doch nur x oder y oder z sein". Also in Gedanken mal mit x angefangen und als schon fünf Zahlen in Gedanken passten (mehr kann ich mir dann auch nicht merken) -> Ausfüllen. Wär's z gewesen, hätte ich erst mal zur Schoki gegriffen.
Schönen Abend und Morgen auf ein Neues str8ts!
3740 * 1:21 o
WAZ #3570 und AA#1094 auch eher leicht (2 HZ)
u und s relativ normal.
w3570: 3:46 o (Zweitversuch, bloß nie überheblich werden), n2382: 3:57 o, a1094: 3:50 o (und ich saaach graad noch, bei den anderen Drei stimmten die Kategorien - "teuflisch stelle ich mir echt anders vor)
3740: 1:28 o
@hmmm: Stimmt, heute knattert das Ganze durch wie nichts, wobei die Klassifizierung, auch der Unterschied zwischen den Rätseln, eigentlich stimmt. Eine Erklärung könnte da nur Daniel, unser Admin, liefern, denn bei den anderen drei Rätseln passiert das eher selten.
@Brainplant: Hammerzeit gestern, Glückwunsch! Wäre allerdings schön, wenn auch du angeben könntest, ob du mit oder ohne Hilfszahlen rätselst.
s4252 *** 15:18 m
a1094 **** 05:18 o
n2382 **** 07:31 o
w3570 **** 10:35 m
s4251 ** 10:10 m
u3739 **** 14:25 m
Q58 ***** 25:32 m
Ganz einfach war Q58 nicht (25:29 o), ich brauchte aber zwei Mal "50-50-Rumprobieren".
3739****: Eher erfrischend, da von Anfang an mit Hilfszahlen. Gefühlt deutlich schneller als das **-Teil, aber realiter brauchte es doch 23:27
Korrekt, beide Rätsel angenehm schwierig (Reines Durchklicken erzeugt nicht dieses befriedigende Gefühl, wenn man die letzte Zahl ohne angemeckert zu werden einträgt.)
@ 'rumprobieren': den Begriff 'Annahme' ziehe ich vor, weil diese mitnichten ziellos ist. Im Gegenteil: wenn schon, dann suche ich nach einer Annahme mit maximalem Informationsgewinn bei einer Widerlegung.
Und feddich. Wieder mal ein Xtreme geschafft, passiert nicht so oft. Ein X-wing ca. in der Mitte, der Rest ging mit Logik.
3739 12:21 o
3739: 8:39 o (Da kann ich gewe nur recht geben, beide Spiele treiben einem die Schweißperlen auf die Stirn: Der Vierer ist eher exotisch-kreativ, der Zweier einer für zähe Denkarbeit; bin gespannt auf eure Zeiten!)
@Michael
Bei Hutgröße 60 passt auch noch allerlei anderes hinein, beispielsweise ausufernde Gedankenabschweife in diverse abwegige Gebiete - ...
(w3569, n2381, a1093)***, (s4251m, u3739)****, heute mal alle auf hohem Niveau.
"Ich meine, man sollte das begrifflich sauber trennen." und "(...) letztlich gibt es aber klare, d.h. bewiesene Sätze und Regeln." Ich gebe zu: Bei der Gleichung 1+2=x fängt keiner an, durch "wildes Ausprobieren" die nicht in Frage kommenden Zahlen auszuschließen. Mit "vollständigen Induktionen" kenn ich mich nicht aus, aber ich kann akzeptieren: "Wildes Ausprobieren" heißt es nur dann, wenn man eine (mehr oder weniger begründet) vermutete Zahl ohne eindeutigen Ausschlussbeweis aller möglichen anderen Zahlen einfügt und danach ausschließlich auf dieser Basis weiterguckt. Wenn ich in solchen (Not-)Fällen auf - zugegebenermaßen unelegante - Hilfszahlen zurückgreife, gilt das dann als "gezähmtes Probieren"?
In der Mathematik ist das Ganze völlig klar, da wird zwar sicher auch viel probiert und gemurkst, letztlich gibt es aber klare, d.h. bewiesene Sätze und Regeln. Hier bei uns ist es schwieriger, da haben sich - jeder erinnere sich an seine ersten Rätsel! - bestimmte Regeln im Laufe der Zeit ergeben und letztlich ließe sich jedes (ja, jedes!) Rätsel auch mit diesen Regeln lösen. Nur reicht mein Hirnvolumen (oder besser: die Hirnqualität (ich habe, wenn ich mich recht erinnere, ca. Hutgröße 60 ;-))) halt manchmal nicht aus, diese Regeln auch zehn oder mehr Schritte im Voraus anzuwenden - und da beginnt dann das "wilde Rumprobieren".
Sehe ich nicht so. Es ist eine Methodenfrage, oder? Nach meinem Ermessen geht es meistens um Ausschlüsse nicht möglicher Zahlen (für ein Feld). Oft sieht man die Widersprüche (Unvereinbarkeiten) direkt. Ich wüsste nicht, wo da ein 'Probieren' stattfindet. Selbst eine 'vollständige Induktion' ist kein 'Probieren'.
Andererseits gibt es natürlich das Probierverfahren durch Einsetzen einer Möglichkeit/Vermutung, um dadurch (via Widerspruch) bestimmte Lösungen und Zahlen auszuschließen. Ich meine, man sollte das begrifflich sauber trennen.
3738 5:14 o
da hat der * fast mehr Probleme bereitet
3738: 4:09 o
3738: 5:43 o (trotz Suche von zehn falschen Ziffern)
w3568: 4:31 o (Tag der Fehlersuche!), n2380: 4:11 o, a1092: 4:38 o
@hmmm: Tja, was heißt "wildes Rumprobieren"? Erstmal gilt das sicher nicht für alle, da du von "euch" sprichst, und für mich hieß das in der letzten Zeile links unten, da ich mit Logik nicht mehr weiterkam, die Ziffern 4,5,6 (ganz links) und 2,3 (rechts daneben) einfach mal einzusetzen und weiterzuwursteln, bis ein Widerspruch auftauchte oder es eben bis zum Schluss klappte - was dann etwa im vierten Versuch der Fall war. Das mache ich sonst allenfalls bei Extremes und es ist natürlich höchst unbefriedigend!
a1092 ** 06:47 o
n2380 ** 09:22 o
w3568 ** 06:21 o
Dabei auf Zahlen stieren?
Auf Alkoholexzesse sollte man verzichten,
selbst Schoko stückchenweise vernichten.
Miezekatze schnurren lassen,
täte mir hier eher passen.
(s4250, a1092, w3568)**, (n2380, u3738)***
4249 31:30, Vormittags abgebrochen - nachmittags auch nicht besser. Wildes Rumprobieren war dann auch für mich der Weg.
3737 2:53 o
3737: 2:56 o
a1090 **** 08:09 o
n2378 **** 06:12 o
w3566 **** 06:14 o
X524, Q56 ***** tilt -- jeweils nach 'ner guten halben Stunde aufgegeben
3736: 1:46 o
w3566: 4:59 o, n2378: 3:59 o, a1090: 5:20 o (drei Tranfunzeln statt Höllenfeuer)
3736: 1:22 o
u3735 **** 09:24 m
a1089 *** 05:30 o
n2377 *** 08:05 o
w3565 *** 08:00 o
3735: 10:16 o (da musste ich irgendwann ewig zurück, ist offenbar nicht mein Tag)
3735: 6:51 o
Fand ich am Anfang auch schwer, aber dann war plötzlich alles klar...
4247** 16:54m
3735 **** 14:19 o
(a1089, s4247, n2377, w3565)**, u3735***
Hab es mal ohne Hilfszahlen geschafft - muss aber noch schneller werden!
3734 4:21 o
3734: 3:54 o
w3564: 6:21 o, n2376: 7:08 o, a1088: 6:09 o (in der Tat waren diese Drei heute die eigentlich Schweren)
u3734 *** 07:44 o
a1088 ** 15:05 o
n2376 ** 05:40 o
w3564 ** 09:08 o
3734: 4:41 o
3734 *** 5:10 m
Die harten in der letzten Zeit waren mir zu hart. Habe gerade kein Sitzfleisch. Vielleicht fehlt die schöne Aussicht?
u3733 ** 04:23 o
Ha! Das kann ich vollkommen nachvollziehen, Erinnerung an den letzten Sommer werden wach, Südfrankreich, Ferienwohnung, Rosé, Balkon, Meerblick, Landschaft, Sonnenuntergang... was kann das Leben doch so schön sein!
Erst lächelte ich darüber, war ich doch in Feegles-verdächtigen Zeiten unterwegs (Null-Schoko, sozusagen). Dann lächelte das Rätsel zurück und ich lernte Demut.
#4245 (****) Schon ein Vierer, verlangt aber sehr präzises Vorgehen.
3733: 3:25 o
3732: 1:55 o
3732: 2:25 o
w3562: 7:26 o (ein Hörnchen), n2374: 5:49 o, a1086: 3:40 o
u3732*, n2374**, (a1086, w3562, s4244)***
Hab's dank Deines Impulses auch mal versucht, lief sehr geschmeidig:
Q54 ***** 13:16 m
(Sorry, aber ohne HZ schaffe ich so ein Rätsel nicht!)
Hab' eben noch zur Probe den "Solver" rangelassen – er schafft es nicht alleine und muss mittendrin aufgeben. Ganz so leicht war's also auch nicht. Prima!
u3731 **** 11:51 m
a1085 *** 06:19 o
n2373 *** 08:37 o
w3561 *** 08:41 o
3731: 10:19 o (heute alles etwas zähflüssig)
w3561: 4:47 o, n2373: 5:31 o, a1085: 4:44 o
#3731 (****) dagegen eher schwach, ebenfalls mehr Richtung ***
3731: 6:04 o
a1084 ** 06:19 o
n2372 ** 05:47 o
w3560 ** 09:21 o -- das ist kein Zweier
Hab Extra-Schoko bereit gelegt, aber...
... schneller als Feegles *freu*
Einigen wir uns bei # 3730 auf einen leichten Viersterner?
3730 6:00 o
3730: 5:53 o (in der Tat ein ungewöhnliches Spiel, ich kann Feegles` Problemchen gut nachvollziehen)
4242 * 1:03 o
3730 *** 6:18 m
Bin mal gespannt, ob nicht nur ich so meine Problemchen mit 3730 hatte.
3729 4:29 o
3729: 2:48 o
u3729 ** 04:34 o
x523 ***** 20:40 m -- ganz gemütlich zu lösen
Q53 ***** 27:14 m -- ging heute ebenfalls gut
3729: 4:05 o
w3559: 3:18 o, n2371: 1:36 o, a1083: 1:43 o
3729 ** 4:15 o
3728 1:42 o
a1082 **** 09:55 m
n2370 **** 09:04 m
w3558 **** 10:02 m
3728: 1:27 o
3728 * 1:51 o
3728: 2:32 o
w3558: 4:48 o (Zweitversuch), n2370: 5:11 o, a1082: 7:56 o
u3727 **** 13:32 m
a1081 *** 10:28 m
n2369 *** 05:44 o
w3557 *** 07:46 o
Wichtige Erinnerung! (Hilfszahlen für Kaffee und Schoko nutze ich noch nicht). Beides war auch nötig für:
#4237 (****)
3727: 11:03 o
3727 **** 14:25 o
(n2369, s4239)**, (a1081, w3557)***, u3727m****
3726: 4:30 o
@hmmm, Feegles: In der Tat war das heutige SZ-Str8ts etwas knifflig und alles andere als "mittelschwer"; hat man aber eine bestimmte Ziffer gefunden, läufts ganz von alleine weiter.
3726 4:09 o
Ich erinnere mich mit Schaudern, dass ich es vergeigt habe ... wohl auch mit etwas zu viel Arroganz genähert? Noch habe ich mich dem vermurksten Rätsel nicht wieder angenommen. Mal sehen, ob sich am Abend ein bisschen Zeit findet.
Bin aber generell echt nicht so fit. Auch online nur Gemurkse:
4238 * 2:13 o
3726 *** 8:06 m (weil ich echt nicht mehr weiter kam)
3726: 3:20 o
a1080 ** 06:08 o
n2368 ** 05:02 o
w3556 ** 11:09 o
ottos mops
ottos mops trotzt
otto: fort mops fort
ottos mops hopst fort
otto: soso
otto holt koks
otto holt obst
otto horcht
otto: mops mops
otto hofft
ottos mops klopft
otto: komm mops komm
ottos mops kommt
ottos mops kotzt
otto: ogottogott
Um Loriot zu paraphrasieren: Rätsel lösen ohne Schoko ist möglich, aber sinnlos.
#4237(****) ****
3725 ** 1:41 o
3725 ** 2:16 o
3725: 1:40 o
3725: 1:58 o
Herzlichen Dank
3724: 1:08 o
3724: 1:23 o
Meine Zustimmung hast Du, hmmm. Mein Ziel bei Str8ts ist immer Entspannung, richtige Lösung finden, ganz ohne Zeitdruck, keine "Zweitversuche". Ich empfand es heute nur als witzig, dass Jens exakt die andere Reihung hatte als ich (Jens listet nach Zeit). Das zeigt, dass es offensichtlich sehr unterschiedliche Lösungsansätze für einzelne Rätsel gibt (oder Jens hatte ein Bier mehr als ich oder es hat bei ihm zwischendurch an der Tür geklingelt oder er war zwischenzeitlich im Wurmloch oder was auch immer so passieren kann). Der Fokus liegt bei mir auf Spaß, ist doch schön, dass man sich hier gelassen austauschen kann. Jede/r, wie sie/er will …
Cruisader: "zitiere Jens: u3724*, (w3554, s4236, a1078)***, n2366****
Witzig, wir haben heute exakt die umgekehrte Reihung: n2366, a1078, s4236, w3554"
EXPERIMENT:
Das hat mich neugierig gemacht, und also habe ich wsan/nasw gespielt. Auf Zeit, denn das schien mir das einzige einigermaßen objektive Kriterium.
ERGEBNIS:
Unbefriedigend. Irgendwie dazwischen. Eindeutig aber ist: Str8tsen auf Zeit macht mir keine Freude, sondern stresst mich nur. Das ahnte ich schon, aber jetzt q.e.d. :)
Witzig, wir haben heute exakt die umgekehrte Reihung: n2366, a1078, s4236, w3554
a1078 **** 08:46 o
n2366 **** 07:31 o
w3554 **** 14:09 o
3723: 8:04 o
3723 **** 7:42 m
@ Michael: Da arbeite ich mich lieber an den 4ern ab; Thor ist einfach die bessere Figur als Lightning (McQueen ... kindergeschädigt).
s4235**, (w3553, a1077)***, (n2365, u3723m)****
Guter Vorschlag, ich kann mich erinnern, dass ich in grauer Vorzeit ein paar * Rätsel von links oben nach recht unten gemacht habe.
Da kamen schnell Zeiten von 10-20 Minuten raus, sehr unterhaltsam.
u3723 **** 11:10 m
a1077 *** 06:27 o
n2365 *** 05:01 o
w3553 *** 06:45 o
s4235**, (w3553, a1077)***, (n2365, u3723m)****
@Cruiseader, Rainman: Klar, die Einer mache ich in der SZ nie, das ist Zeitverschwendung, aber hier hat`s dann doch seinen Reiz. Vielleicht ist`s derselbe Unterschied wie zwischen Schach und Blitz-Schach? Von daher hat Feegles ein echtes Problem: "Thor" wäre der richtige Name für die uns alle in unseren Grundfesten erschütternden Hammerzeiten bei den Vierern, "Lightning" der passende Name bei den Einer-Blitz-Zeiten ;-).
1-*-er sind gar nichts für mich. Das ist doch wie "Malen nach Zahlen".
4234 1:33 o
Des frag ich mich immer wieder, wie das geht, in einer Minute alle Zahlen, und das auch noch richtig, in das Kastl rein schreiben.
4234 1:45 o
3722 4:21 o
3722: 4:06 o (Zweitversuch)
3722 *** 3:57 o
Bei unter 1 min hätte ich mir überlegt mich in Thor umzubenennen ;-)
a1076 ** 04:42 o
n2364 ** 07:27 o
w3552 ** 06:53 o
x522 ***** 44:04 m -- harte Nuss, aber rein logisch lösbar, viel Settis, einige X-Wings
3722: 4:06 o
Jo, da hängt er nun - der Hammer!!!
3721: 1:42 o
3719 war ebenfalls ein Viersterner, den man bei 3:36 doch wohl als Kinderspiel bezeichnen kann? Und die heutigen Zeiten (Meister, Cruiseader, Feegles) zeigen eigentlich, dass ich ganz gut eingeschätzt habe. Kann natürlich sein, dass Amillio später noch zeigt, wo der Hammer hängt, dem ist alles zuzutrauen (*bibber* ;-)).
Warum sollte ein Viersterner ein Kinderspiel sein? Mal abgesehen davon, dass Kinder gern unterschätzt werden - ich fand den eher leicht.
(#4233**** (***))
3721 ** (*) 1:40 o Als versöhnliches Element für die 4 Sterne so leicht eingeplant?
Ich bin ja fast froh, dass gestern der Computer aus blieb - bei den Zeiten. Ich hätte vermutlich entnervt abgebrochen ... und das weit vor den 16 min des Meisters :-)
Q49 ***** 40:18 m
Settis helfen hier nicht so wirklich weiter, ansonsten sehr sehr sorgfältig eliminieren und bei A2 habe ich einen erfolgreichen "Trial & Error" gesetzt.
3721 ** 2:41 o
u3721 ** 02:34 o
3721: 1:42 o
(a1075, u3721, w3551, n2363)*, s4233m****
Aber bestimmt nur, weil Dein Anspruch das "o" ist!
Für meine Verhältnisse bin ich mit meinen 22:41m für heute ganz zufrieden.
3720: 1:43 o
Schön, hier mal wieder ein paar neue Namen vorzufinden. Willkommen, Lance, glani und Brainplant!
Gratulation zum Einstand, da ist noch richtig Luft nach oben … Hauptsache geschafft!
a1074 **** 09:20 m
n2362 **** 07:25 m
w3550 **** 08:46 m
Q48 ***** 19:07 m -- habe mit Settis gespielt, dürfte aber auch ohne gehen
3720: 2:46 o
Übrigens: Auch das SZ-Rätsel von heute hat es in sich.
3720 * 1:46 o
Q47 war hingegen die Hölle, da kam ich über zwei bis drei Anfangsziffern nicht hinaus.
3719: 3:05 o
3719: 3:36 o (sowas erlebt man auch nur selten)
3719 **** (***) 4:56 o Niemals 4 Sterne!
3718 *** 9:18 o
3718 5:38 o
Ich bin zu manch Schandtat bereit
- doch man weiß ja -
Rentner haben niemals Zeit.
s4230*, a1072**, (u3718, w3548, n2360)***
3718 *** 6:12 o Was für ein Hick-Hack!
u3718 *** 08:02 o
a1072 ** 07:00 o
n2360 ** 08:05 o
w3548 ** 08:50 o
Q47 ***** tilt
3718: 8:58 o (da habe ich mich im Endspiel nicht mit Ruhm bekleckert, das geht also schneller)
s4229 **** 12:09 m
u3717 ** 03:43 o
3717 ** 2:12 o
Es gibt halt doch noch sowas wie die werktätige Bevölkerung - und dieser vielerorts als so toll gepriesene Online-Unterricht ist echt stressig! Wird so langsam Zeit, dass ich in Rente gehe. Trotzdem schön, dass man zu später Stunde bei Str8ts dann runterkommen kann.
Für diese verdammte Klippe habe ich aber lange gebraucht:
4229: 18:30 o
3717: 2:59 o
3717 3:27 o
(w3547, a1071, n2359)*, u3717**, s4229m****
3716: 1:20 o
13 Fehler am Morgen! Und keine Ahnung wo die Misere ihren Anfang nahm. Im zweiten Anlauf spätabends und mit Hilfszahlen läuft es besser - nicht ohne Grund.
4228 *** 3:19 m
3716 * 1:06 o
3716: 1:16 o
3716 * 1:46 o
Großer Respekt, Michael! Und das ohne Hilszahlen … hätte ich im Leben nicht hinbekommen.
u3715 **** 11:41 m
a1069 *** 07:35 m
n2357 *** 07:43 m
w3545 *** 07:25 o
x521 ***** 12:33 m -- smart, rein logisch, keine speziellen Tools nötig
Q46 ***** 40:48 m -- für mich sehr schwer, war aber rein logisch lösbar
3715: 10:36 o (der war anspruchsvoll)
3715 **** 9:44 o
3714: 4:56 o
3714: 9:45 o (Das kommt davon, wenn man sich von den bisher recht flotten Zeiten beeinflussen lässt (Hammer, Cruiseader!) und alles auf die leichte Schulter nimmt: Heraus kam übelstes Gemurkse.)
3714 *** 4:26 o
@gewe: Ich denke, das ist auch eine Philosophiefrage. Manche spielen hier mit reinem Focus auf die Zeit (kann zu ärgerlichen Leichtsinnsfehlern führen), andere spielen gelassen und gemütlich rein auf Lösung. Von daher sind Deine 20 Minuten völlig okay, wenn's denn Spaß gemacht hat.
a1068 ** 08:42 o
n2356 ** 05:40 o
w3544 ** 09:26 o -- mit freudiger Fehlersuche am Schluss
3714 *** 6:26 o
Ja, war diesmal nicht so schwer. Aber meine ~ 20 min brauche ich doch.
3713 4:04 o
Q45 ***** 12:48 m
-- ohne spezielle Techniken rein logisch lösbar
3713: 3:10 o
u3713 ** 05:28 o
3713 ** 3:31 o
Q44 ***** 18:19 m
a1066 **** 10:40 m
n2354 **** 07:05 o
w3542 **** 08:48 m
3712 * 1:11 o
3712 * 1:31 o
3712: 1:34 o
u3711 **** 16:45 m
a1065 *** 08:49 m
n2353 *** 07:19 o
w3541 *** 08:56 m
3711 6:06 o - zweiter Versuch
3711 **** 8:28 m
3711: 11:52 o (zwei harte Brocken)
3710 *** 7:01 o
Schön, dass die anderen ihn auch als "hochsternigen" *** erlebt haben.
3710 11:53 o
gestern habe ich eigenartiger Weise die Zeiten nicht eintragen können - weiß der Fuchs, was da los war
**** > 10 min / ** < 4 min
3710: 12:48 o
3710 *** 10:03 o
a1064 ** 03:57 o
n2352 ** 06:20 o
w3540 ** 05:56 o
3709: 2:37 o
u3709 ** 05:07 o -- lässt sich gut & gemütlich durchspielen
3709: 3:19 o
3709 ** 2:37 o
3708: 1:50 o
3708 * 1:33 o
Nach dem Höhenflug kommt der "Absturz" ...
3708 * 1:53 o
3708 2:03 o
Süddeutsche gestern war gschmeidig
a1062 **** 07:06 o
n2350 **** 08:00 o
w3538 **** 06:44 o
x520 ***** 33:40 m -- ist rein logisch lösbar und geht deutlich schneller
3707: 5:22 o
3707 **** 10:12 o
u3707 **** 07:38 m
a1061 *** 08:51 o
n2349 *** 08:08 o
w3537 *** 08:23 o
3707 **** 5:12 o
3706 *** 5:46 o
3706 4:01 o
a1060 ** 02:41 o
n2348 ** 04:55 o
w3536 ** 06:15 o
3706 *** 3:17 o
3706: 5:47 o
3706: 3:48 o
@Feegles: :-))! Manchmal reicht wirklch ein Ausdruck, um die eigene Befindlichkeit auf den Punkt zu bringen. So gesehen sind Comics echtg genial.
Und da sage noch einer, Comics bilden nicht! Bei der Äußerung hat doch jeder ein passendes Bild vor Augen!!
4217 **** 5:24 m Hat sich als sehr widerspenstig erwiesen - auch mit
3705 ** 2:03 o Und diese Zeit relativiert sich leider, weil es der 2. Anlauf war
3705 3:04 o
w3535: 1:45 o, n2347: 2:28 o, a1059: 1:32 o
3705: 2:40 o
3704 * 1:32 o
Doch. Sieh dir die Uhrzeit an. Um 5:30 hätte ich kein bisschen Freude, auch mit Frühstück.
3704 2:02 o
Armer Amillio, ohne Freude - das kann nicht sein :-)
4216 *** 3:59 o
3704 * 1:01 o
w3534: 4:23 o, n2346: 3:42 o, a1058: ca. 4min. (also wieder mal keinerlei Höllenfeuer)
3704: 1:14 o
3704: 1:09 o (oFr)
Hallo, hmmm, in der Tat hat mich die Zeit von Amillio ebenfalls umgehauen, denn ich dachte, selbst flott gewesen zu sein. Schön aber immer wieder zu sehen, dass Amillio und Feegles zwar häufig Kracherzeiten produzieren, aber dann auch wieder menscheln. Großes Lob auch von mir für Cruiseader und sein cooles Posten welcher Zeiten auch immer - wobei mein Lob für die stetige Verbesserung bestehen bleibt! Und WoSch? Echt rätselhaft, ich hoffe, dass sich wie bei Feegles alles irgendwann in Wohlgefallen auflöst, das war immer klasse, schon am frühen Morgen Woschs Zeiten zu sehen und zu wissen, auf was man sich einzustellen hat.
3703 5:41 o
u3703 **** 08:35 m
a1057 *** 09:00 m
n2345 *** 07:32 o
w3533 *** 07:25 o
3703 **** 4:33 m
3703: 3:31 o
3703: 7:25 o
@Michael
Bei Q39 wiesen zwei Schwerter den sicheren Weg zum Ziel.
Die einzelnen Wegstrecken dabei sind im forum.str8ts.de ab morgen detailliert zu sehen ... Wart's ab!
X519: 22:14 o (zwar erst am Montag und nach zähem Kampf, aber immerhin)
@Jens: Das Q39 erschließt sich mir erstmal nicht - vielleicht hilt nachher ein Feierabendbier, das macht locker.
3702: 4:10 o
e519***** lief bei mir mit normalen Methoden ganz glatt durch. Weder "Setti", UR, noch Fisch-Schwärme waren dabei.
s4214*, (w3532, n2344)**, a1056***, u3702****
3701: 2:27 o
3701 ** 2:35 o
(a1055, w3531)*, (n2343, u3701)**, s4213m****
x519 ***** 26:15 m
Bei mir waren v.a. Setti 6, Setti 3 und kurz vor Ende Setti 7 hilfreich; geht aber sicher auch anders (und schneller)
u3701 ** 02:45 o
Machbar
3700 * 1:44 o
Super, herzlichen Glückwunsch!
Ich hab' hier nach 'ner Dreiviertelstunde das Handtuch geworfen, weil hoffnungslos.
4212 9:33 o - das Gemurkse war für mich hier
3700 2:04 o
3700 * 1:41 o
3700: 3:28 o (Gemurkse und Fehlersuche, das dauert)
a1054 **** 07:02 m
n2342 **** 07:24 o
w3530 **** 08:56 m
s4211 ** 05:26 o
u3699 **** 18:00 m -- ein Spiel mit Tomaten auf den Augen
a1053 *** 06:34 o
n2341 *** 08:22 o
w3529 *** 08:28 o
3699 **** 6:36 m
Bei u3699 und dem heutigen SZ-Str8ts brauchte ich mehrere Anläufe.
3699: 7:33 o (einschüchternde Anfangsoptik, lief dann aber erstaunlich gut)
3698 *** 10:05 o
w3528: 4:16 o, n2340: 11:51 o, a1052: 9:26 o (die beiden fand ich ziemlich knifflig)
Q37 ***** 19:08 m
Behutsam eliminieren und dann Setti 6, später Setti 1, das war's schon. Viel Spaß dabei!
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.